| |
| 山大副教授白平又亮学术严谨剑---涉及《于丹〈论语〉心得》再诉出版商 |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
相关阅读
山大教授白平起诉阎崇年是娱乐吗？
白平状告阎崇年 阎崇年：从未悬赏！
山西大学副教授白平：让阎崇年申报出错率世界纪录
阎崇年"悬赏门"是被冤枉?应尊敬白平老师
资料图片（白平）
山西大学副教授白平起诉阎崇年，要求兑现挑错奖金一案尚未宣判，他又起诉《于丹〈论语〉心得》《康熙顺天府志》的出版商中华书局，要求后者支付挑错奖、召回涉诉图书。丰台法院日前已受理此案。
白平诉称，2007年1月30日，中华书局在人民政协礼堂向社会承诺：“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励，并且承诺实施次品召回制度，发现次品流入社会，立即实施召回措施，真诚赔礼道歉。”
中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后，白平为该书挑错形成的文字已近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书，截至起诉之日，他已为该书挑错达620多处。另外，中华书局在作出召回次品出版物的公开承诺后，三年多来从未召回过任何公开发行的出版物，也未向读者支付挑错奖励。
白平要求中华书局支付挑错奖10万元，召回涉诉图书，赔礼道歉。
近日，中华书局法律事务部主任任先生称，白平所称中华书局在2007年倡议的内容确实存在，但任先生认为，不是法律意义上的悬赏广告。
 |
| |
| |
| |
