关于教育都是每个家庭中非常重要一个环节，为什么这么说呢，很多家庭为了让孩子获得更好的教育煞会苦心，但是不一定会获得效果这才是真正愁的地方，孩子出门的言行举止就能看到一个家庭对孩子的教育是什么样，有句古话叫上梁不正下梁歪，课外教育也很重要，那么现在小编就为小伙伴们收集到了一些课外知识，希望大家看了有所帮助。

投资于儿童期货是一件正确的事，现在事实证明这是一件非常明智的事情。

这是“政府政策的统一福利分析”的主要结论，该报告本周由哈佛社会科学家和政策分析机构Opportunity Insights发布，该报告旨在利用大数据寻求政策解决方案。该小组研究了一系列的社会计划，以确定哪些计划为政府带来了最大的收益，尤其是在处境不利的孩子的情况下，儿童的支出排在首位。

该论文的合著者—《机会见解》的联合主任兼经济学教授Nathaniel Hendren和Ben Sprung-Keyser，博士。文理学院研究生院的学生-比较了过去50年的133个政策变化，并比较了长期结果。他们审查的政策包括社会保险(即健康和残障保险)，教育和职业培训(包括学前支出和大学补贴)，税收和现金转移(包括税率变化或收入所得税抵免的扩大)，以及实物转让(住房券和食品券)。为了评估这些计划的有效性，研究人员创建了一种称为公共资金边际价值(MVPF)的度量，该度量权将花费的美元与以税收形式回报的美元进行权衡。

显而易见的发现包括：对幼儿的投资可以收回成本。亨德伦说：“从历史上看，投资于孩子的政策往往是最有力的措施。”“因为，通常在孩子小的时候投入一美元，就会产生影响，然后当孩子长大时就偿还我们。”

该研究发现，具体而言，造成最令人印象深刻的MVPF的政策来自对低收入家庭儿童的投资。

亨德伦说：“当你看着孩子时，看起来确实付钱，回报最高的政策是针对相当弱势群体的政策。”他指出，这些计划可以提高教育程度，包括大学入学率，或改善孩子的学习能力。健康。

一些针对中产阶级的政策的成果，例如使大学免费，并不那么有利。亨德伦说：“我们的结果表明，当您同时瞄准那些本来应该上大学的人时，也不会付出太大的代价。”

根据Sprung-Keyser的说法，尽管这一发现可能是相当直观的，但事实证明它的正确性令人惊讶。他说：“我们一直很努力地发现各种类别的模式的证据令我们感到震惊，”他指出，定期投资于低收入儿童“将收回大部分初始支出。这是我们在数据中发现的。”

研究人员还发现，投资于留学生或鼓励他们上大学可以带来比职业培训计划更高的未来收入。

Sprung-Keyser说：“职业培训计划的收益回报相对较低。”“最近有一些例子似乎更有希望，但是对大学的适当投资似乎会产生非常持久的高回报。”

亨德伦说，另一个令人惊讶的是，通过在成年后(20多岁)对儿童和青少年进行投资，可以持续获得收益。五十年来的政府政策“针对一直到大学就读的初中，高中阶段的孩子，已经取得了很高的回报，即使回报率不如某些最积极的学前教育计划更高。”

他说：“有一种启发式方法，您必须对最小的孩子进行投资;您必须及早抓住他们。”“我们的结果表明，永远不会太晚。”

亨德伦说，作为“机会见解”使命的一部分，“为处境不利的人们提供更多机会”，这些信息应有助于未来的决策者做出明智的决定。有了“用于考虑与不同政策相关的取舍的统一框架，我们希望就今后可能有用的问题提供某种程度的指导”。