说实话，颜宁带着两个美国院士头衔回国这个话题很多人都在深思，颜宁为什么回国，为什么之前离开中国。

我是趣笔谈教，近期，生物学家颜宁辞去美国教职回国担任深圳某初始院长一职引发广泛热议。该件事的促成应该有一段时间了，相信深圳方面求贤若渴给了颜宁不少承诺，这是基于其能力的肯定。

不过颜宁的归来却引起了部分人的不满，社会民众对其赞扬者居多，但学术界却夹杂了不少奇腔怪调，有人觉得颜宁在普林斯顿大学待不下去了，因为她研究的领域已备人工AI替代，从事的生物科学研究逐渐没落。

也有人觉得颜宁的研究不可能在美国有大的建树，回国也只是为了捞荣誉、博面子，还有人会说她带着美国的两个院士头衔故意打脸国内学术界。总之说什么的都有，俨然已经对颜宁造成了人身攻击。

各种评论当中，里面有据理力争的，有抨击黑暗面的，有分析中美科技层面对比的，大家都来讨论发表意见，总比闷在心里好。更好的是，许多夹枪带棒的“理中客”也参与其中，贬低民族、污蔑科学、唱衰学术圈，让大家更清楚地看到他们和他们背后势力的真实面目了。

就算是在外面混不下去回来的又怎样，一个科学家更多的考虑的是科研条件和环境、自我价值的实现。走是这样，回来也是这样，当然有国家情节，但绝不是第一位。我们习惯使用这样的语言久了，忽视科研环境的建设，所以很多学术人才会离开。

自从5年前颜宁辞去清华职务前往美国教书，全世界就涌现出了“负气出走“、”瞧不起国内的院士遴选制度“等不和谐声音，总之夹枪带棍、风凉话一大堆。五年后颜宁带着诸多荣誉归来，又被人明嘲暗讽”混不下去、走投无路、过气、回国捞存在感“。

这样的舆论环境谁又愿成为科研带头人呢？我们难免会想到之前有很多像颜宁一样的人才是怀着怎样的怨气出走的。大家都这样想人家何必待在国内呢？想来留不住人才是有原因的。

再说人家去外国是个人自由的选择，我觉得没问题，在中国遇到了瓶颈到美国去突破，这是人家的理想和追求，换个环境激发自己更大潜力，不愿在安逸的环境里蹉跎了时光。

真正值得尊敬的学者崇尚的是达者为师，而不是论资排辈，更不是明朝暗讽和说风凉话。有这个时间不如多在《自然》上发表些论文，有能力就使出来，只会搞舆论引导和双标算怎么回事？

我认为，关于人才的去向问题，并不是说到了国外就不是爱国了，做科研肯定要看怎么样使自己更加优秀，不同的环境平台激发的能力也是不一样的。

我们应该想清楚一个问题，阴阳怪气者是不是已经默认所有出国留学的人都会像上世纪80-90年代的某个群体一样，宁可在国外刷盘子也不回来？如果没有这些先入为主的臆断，也许会发现人颜宁回来其实就是像钱学森、邓稼先那样，为了家国情怀。

退一万步讲，即使颜宁是混不下去回国，她的专业能力在国内也是顶流，她能回国，对于增强我国的科研实力、科研形象都具有极大的正面效应。无论能不能在生物科学领域做出重大贡献，只要她在国内工作，她回来的象征意义更大，可以激励更多优秀科学家回国。

实事求是讲，我国的科研界舆论环境应该包容一点，并给予更好的待遇和极高的荣誉感，才能吸引更多高精尖的科学家回来为国效力。毕竟科学家是民族的栋梁，靠网红主播发展不了科技国防，国家和国民应给予特别关爱和保护，而不是乱猜忌或嘲讽。

图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识

期待您的关注、分享和点评