“毒教材”事发之后，家长们对于书籍的“敏感度”直线上升。尤其是课外书，毕竟教材尚且能如此，课外书这种没有官方审查的书籍，岂不更是重灾区？

其实家长们的担心也是有道理的，毕竟毒教材之后，的确有很多少儿绘本也沦陷了，要么就是猥琐化的扁鹊行医，要么就是男童舔汗，性暗示意味十足。

在有关部门清理了大半年后的如今，很多家长本以为终于可以对童书放下心来，没想到前不久又有家长发现了某本绘本上的不妥之处，引起广泛讨论，让我们一起品品吧！

绘本又沦陷了？家长质疑“男生按摩画面”不宜

对于绘本，家长们本意是既然绘本区这么不纯洁，干脆就不让学生看了，但学生的年龄却偏偏需要课外读物，所以很无奈的，该买还得买，该看还得看。

谨慎起见，家长们多数会选择跟着热度买，买的人多的那种应该会比较有保障，一位家长也是出于这样的心态，跟风买了一本“翻翻书”，因为翻开后会折出立体图案得名。

这样的书很新奇，而且比起单纯的绘本更能让学生产生研究的兴趣，坦白讲，家长们挺多也很喜欢看。不过跟着看到某一页时，折纸呈现的图片让家长觉得有些刺眼。

学生看了之后也嘿嘿乐，一副“懂了”的样子让家长惊讶中还很不愉快。因为图片上是一个正在被按摩的男生，全身赤裸，只在重点部位放了个遮挡，年轻女生在为他按摩。

家长觉得这画面让小学生看十分少儿不宜，所以直接把书扣住带走了，拍照分享后就藏了起来，决定今后不能让学生发现，免得起歪念头，问起自己，自己又不知道怎么回答。

这位家长对于这种绘本的出现肯定是“愤怒沸腾”，网友们则分成两部分，一部分认为确实有些不宜，但也有一部分网友却感到莫名其妙，认为是家长太敏感了，这是咋想的呢？

是少儿不宜，还是成人内心不宜？绘本评论势同水火

支持家长的一部分网友理由很明确了，就是认为绘本不应该出现裸男，而且裸体按摩行为比较具有性暗示作用，不好。但不支持家长的网友认为，其实“不宜”只是家长内心戏太多。

其实后者说的也有一定道理，如果不加入我们对按摩行业的刻板负面印象，单纯从图片上看，实际上真的就是一个单纯的按摩行为，不该裸的也没裸，也没有啥不良举动。

和之前猥琐化扁鹊行医的图片不同，那一系列绘本从眼神到动作都在擦边，但这幅按摩绘本从眼神到动作都很正常，可能在公共场合是不怎么体面，但那毕竟是在按摩。

不过也有网友提醒，这位家长可能一开始也没觉得图片咋地，主要是孩子的反应很“懂”，刺激到了家长，可能就是因此加剧了家长对图片的“有色眼镜”。

其实从家长的反应看，网友的话确实也有道理，其实大家也能发现，如今的小孩确实比我们那时候懂得太多了，像笔者小学时候，真的觉得繁衍过程尝尝别人口臭就能完成。

但现在的小学生不是，问啥都懂，甚至比你懂得还多，这其实是网络发展和普及必然的副作用。我们作为大人，会有意识对信息进行筛选，但小学生不会，一切跟着好奇走。

学生们这部分信息都从网络上获得，所以自然而然会有所偏差，用这样有偏差的远光去看待正常的图片时，自然也就会看出“不宜”，做出让家长们感到“不宜”的反应。

这种结果是必须解决的，但从问题根源的分析上我们也能看出来，像这位家长一样把书本藏起来是没有用的，问题本质在于学生，而不是像这样的书本，家长此举，无异于逃避直视问题。

真正的做法是在发现学生对绘本理解有偏差的时候，家长们先不要逃避这种现实，捂住耳朵自欺欺人，而是要抓住机会，对学生的三观引导，往正的方向上拨，教育学生，这本来是家长的职责。

而考虑到如今学生早熟的问题，为了防止学生因为先接收了网上擦边信息，产生不正确的性心理，家长们应提前对学生进行性教育，正确的观点成为基本观念后，学生就不容易受其他来路不明歪念的影响了。

今日话题：你如何看待这件事呢？

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）