这几天，“携带号码上网”的话题再次引起热议。

对于这个话题，我有一种“熟悉和陌生”。说熟悉，是因为这个话题多年前确实被热议过，也曾经是我个人的需求之一。而且说来奇怪的是，我真的已经快忘记这个词了。

早在2010年11月22日，工信部就启动了海南、天津两地的港口号码转移试点工作。时隔近4年，也就是2014年9月20日，工信部在江西、湖北、云南三省启动了第二批口岸号码转移试点工作。

根据网上很多报道，原因是一个湖北用户想把号码转到网上，但发现因为参与了运营商的某个话费活动，无法办理。

其实这个问题我也能理解。因为根据工信部规定，“承运人不得以任何方式拒绝为符合条件的申请人办理号码携带”，注意这里的“符合条件”字样。显然，从一开始，MIIT的政策就给所有经营者留了一条路。

事实上，在早期，由于不同运营商的信号覆盖范围和每个用户不同的资费偏好，存在用户侧的端口号转移需求。在国家层面，推动端口号转移的原因是为了平衡三大运营商的发展，避免一家独大的局面。

然而，随着移动互联网的发展和近年来双卡双待手机的普及，端口号转移的实际价值已经大大降低。如果用户对运营商不满意，可以将卡转移到低档套餐作为电话卡，并添加一张有你喜欢套餐的新卡。

这样做有三个好处：一是可以使用自己喜欢的套餐；另一个是你的原号，肯定是绑定了各种需要实名注册系统的应用，比如银行、微信。这样可以很大程度上避免换号带来的麻烦；至于第三个，知道新号码的人比较少，可以减少各种骚扰。

然而，一旦端口号转移被广泛推广，它将面临困难。除了运营商不愿意看到的用户流失和营收减少，还有一些技术问题。例如，三家运营商之间的费用应该如何结算？比如三家运营商的短信服务代码不一样。用户将号码转移到互联网后，短信服务提供商如何识别？

当然，没有办法彻底解决这个问题。例如，类似于第170段对无法注册账户的最初处理，各运营商建立了一个公众号资源库来共享信息。但是谁来承担这样的投资成本呢？如何分配？

至少在我看来，运营商与其花钱把端口号转移到互联网上，还不如花钱增加优惠套餐，完善基站布局(的确，铁塔公司成立后，运营商不需要负责选址和建设，但租用铁塔也要花钱，而铁塔少的联通和电信会花更多的钱租用铁塔)。毕竟，前者只是一小部分用户的需求，而后者是每个人都会面临的问题。

其实目前各家运营商都推出了各种优惠套餐，5G时代的到来将进一步推动资费的降低和套餐的多样化。因此，与社会成本相比，端口号转移的价值其实很小。

此外，苹果、三星等公司也在推动eSIM卡技术。这项技术允许用户自由切换运营商，但相当于短路了运营商和用户之间的连接，对运营商的影响会更大，因此其前景似乎更加不确定。

原标题：为什么还纠结于端口号转移？