截至目前，智能手机的设计目标与过去相比并没有改变，即追求超窄边框、全覆盖、边对边的设计，在不增加手机尺寸的情况下优化扩展屏幕尺寸。每个厂商都在朝着这个目标前进，希望这个设计能够在竞争中脱颖而出。不过，这两年唯一真正脱颖而出的是iPhone X的设计，并不是说这款机器的设计出色，而是它的刘海让大家印象深刻。

围绕刘海全面屏设计的争议从未停止。有人认为这是改善屏幕视觉空间的好方案，也有人认为这种折中的设计太难看了。但不可否认的是，自iPhone诞生以来，我们看到安卓阵营的大量手机厂商总是将自己产品的设计理念与苹果联系在一起。今年的iPhone X也不例外。我们依然看到一波又一波的安卓手机疯狂盲目模仿iPhone X的凹槽设计，跟风程度尤为震撼。

然而，既然事情已经发生，就无法改变。不管怎么说，刘海只是追求真正全面屏的唯一途径，因为现在新的全面屏方案已经诞生，厂商不用纠结刘海的设计，也不比谁设计刘海的小。相反，明年，这些制造商将开始努力成为“反刘海平”设计的领导者。

这个全新的方案就是“打孔屏下前置摄像头”的技术。目前这个解决方案在业界还没有统一的或者标准的名称，但是称之为“挖坑全屏”或者“挖坑全屏”并没有错，或者简单的称之为“挖坑全屏”或者“挖坑全屏”也没有问题，就像之前一样，大家统一称屏幕顶部带有凹槽设计的全屏为“刘海平”。

“挖坑全屏”是一种怎样的设计？

简单来说，所谓屏下前置摄像头技术，就是在手机正面屏幕的左上方或右上方开一个很小的孔，然后将前置摄像头放在显示屏的玻璃盖板、LCD面板和背光层下面，保证前置摄像头能够正常工作。除了这个摄像头的小孔，手机正面几乎覆盖了一层屏幕，因为厂商也会为接收器做隐藏设计。

屏幕下挖摄像头的方案和刘海平有一个共同点，都需要针对物理显示屏进行裁剪。两者的区别在于，挖孔屏的物理切割区域并不是手机外框的一部分，而是位于显示屏内部，而显示屏上永远存在。

目前手机行业有三款手机正式采用了“挖满屏”的设计，分别是三星Galaxy S8s、华为Nova 4和荣耀V20。而且这款屏幕每个厂商都有自己独特的名字，其中三星称之为“黑瞳全屏”，华为称之为“极致全屏”，荣耀称之为“迷人全屏”。

考虑到这一波全屏幕设计的新机来自于在智能手机行业扮演重要角色的厂商，可以预见这只是一个开始。2019年，这种方案在安卓手机阵营会非常普遍，各厂商都会准备充足的理由，推动下一轮全屏智能手机的重新设计和变革。

那么，“全屏挖坑”有哪些优缺点呢？

按照目前的行业来看，在实现真正的边对边全屏的“真全屏”直板手机设计之前，开屏前置镜头的方案可能真的是比刘海的设计更好的解决方案，因为这个方案只为前置摄像头开了一个微小的孔，在视觉上占用的前置屏幕面积比刘海要小得多，受影响的视觉面积也更小。

在三星、华为、荣耀的宣传中，这些厂商认为“挖坑全面屏”进一步提升了整个屏幕的视觉空间，视野更广，内容可读性更强，整体阅读体验明显出色，沉浸感更强。此外，它还可以使屏幕的四面完整无异常，从而实现超高的屏幕比例，使手机的正面颜值更高。从这个角度来看，“为全屏挖坑”必然是过渡上一代“刘海”设计的最佳新方案之一。

但是，“全屏挖坑”的优势真的如宣传的那样吗？这肯定是有争议的，因为华为率先给我们上了一课，直接指出了“全屏挖坑”的缺点。

华为Nova 4号称拥有业界“最小”的屏幕开口，同样是兄弟厂商的荣耀V20也是如此，因为两者都采用了“盲孔模式”。华为认为，“盲孔”和“通孔”有明显的区别。除了表面玻璃盖板外，“通孔”需要贯穿整个屏幕。但在Nova 4屏幕的三大层(玻璃盖板、LCD面板、背光层)中，只挖到了背光层。毕竟，背光层是不透明的，因此会产生较小的孔径。

华为也在现场嘲笑三星，声称其“盲孔”模式是行业领先且更极端的，而不是最简单的“通孔”模式，因为在盲孔方案下整个摄像头的光圈只有4.5毫米，而三星的Galaxy A8。

s 通孔方案孔径大于 6.5mm 屏下摄像头占用面积太大。重点是，华为指出了最关键的一点，那就是开孔大小对可利用空间和视觉造成的干扰有直接关系。

­　　华为表示，自家 Nova 4 的这个前置摄像头离边框的左侧距离只有 5.67mm，离上边框也仅 3.89mm。相比之下，三星 Galaxy A8s 这两个数字分别大于 6.5mm 和 7.5mm，对视觉造成的干扰最小，更加自然方便。

­　　换句话说，屏幕开的孔不管多小，其与手机边缘之间的空间都会变成相对荒废区域，或者在这个离上边框和做边框的区域里，除了摄像头之外其余可视面积再也没有什么太大用处。

­　　这个解释起来很简单，因为这个屏幕上开孔并不像刘海凹槽一样直接贴到显示屏的边缘，而是空有几毫米，整个摄像头离屏幕顶部的距离可能比刘海还宽，所占用的屏幕区域也就更多。不得不说的是，如果算上整个摄像头开孔面积再加上距离手机边缘的面积，这个区域兴许比所谓的“水滴屏”占用面积更大。

­　　不仅如此，这个右上角开孔的区域会对视觉有显著影响。打个比方，一个虫子突然跑到你的屏幕上，如果它只是在中心顶部停留，可能你还不会那么注意它，但如果它处于离屏幕边缘还有一定距离的右上角，你一定会迫不及待地想拍死它。

­　　“挖孔屏”会像“全面屏”一样流行

­　　当然了，无论“挖孔全面屏”的优势是否的能达到预期，劣势是否会被放大，三星、华为等一大波安卓手机厂商还是会陆续跟进，并将这类屏幕视为下一代全面屏手机的演进。

­　　三星作为全球最大的手机面板供应商，已经确认这种“挖洞全面屏” Infinity O 显示面板肯定会大规模量产，Galaxy A8s 只是自家的面板优先使用做示范而言，接下来下单下单三星这块屏幕的其他厂商也不少，至少 2019 年会是如此，只是究竟有哪家厂商作为客户暂时不清楚。

­　　而对于华为 Nova 4 和荣耀 V20 这块“挖洞全面屏”的供应商，目前没有确切的消息，既然华为表示这与三星的 Infinity O 显示面板明显不同，更具优势，那么有很大的可能来自国内面板供应商的京东方，或者华为找京东方深度定制，因为华为没有理由在公开场合嘲笑供应商。

­　　这就表示，三星和京东方都准备好了“挖洞全面屏”生产线，欢迎各大手机厂商下单这种全新的面板。因此，在全球最大的两个显示面板供应商的力推下，未来几个月时间里还会有更多采用此类屏幕的手机问世。

­　　其实各手机厂商一窝蜂的跟上“挖孔屏”的原因很简单，既然已经有大厂敢于将一种解决方案用到成百上千万出货量的量产机型中，就足以证明这一方案足够成熟。因此从手机制造商的角度出发，无需做太多评估就可以直接采用这种超低风险的方案，毕竟大多数手机厂商资金投入有限或方向不同，定制屏幕成本太高，也只能接受供应链提供的挖孔屏。

­　　当然了，我们同样可以预见，与刘海屏风靡的今年一样，明年各大厂商都会针对开孔大小和相关软件优化方面做文章，吹嘘自家开孔最小，或则软件优化最佳，保证违和感最小，以便于自己能在竞争者脱颖而出。不仅如此，为了更加不同或有特色，各个厂商都会挖孔屏基础上申请相关专利，在这两个月时间里，韩国显示面板巨头 LG、三星，乃至国产手机制造商 OPPO 和华为，都已申请了属于自己的挖孔屏相关专利。

­　　有的机友会问，“挖孔全面屏”手机贵吗？正常来说，一项新技术的发展最大的阻碍必定是相关成本。不过，已经有厂商给我们做价格参考了。其中，三星 Galaxy A8s 售价原本从 2999 元起（现将至 2799 元起），华为 Nova 4 售价从 3099 元起，而荣耀 V20 则为 2999 元起。

­　　尽管这三款机子硬件配置和卖点特征不同定价肯定不同，但这两大厂商平时对手机的定价相对较高，如果其他厂商有相同方案的产品价格也许会更低一些。不过，我们不清楚“挖孔全面屏”的成本是多少，如果“挖孔”从技术角度上比“做刘海”更复杂，那么价格可能会更贵一点，但随着时间的推移应该会越来越便宜，因为现在刘海屏手机都普及到千元机上了。

­　　你会怎么看待“挖孔屏”的发展呢？

­　　当初 iPhone X 发布之后刘海屏备受争议，不少厂商还公开嘲笑，对此嗤之以鼻，然而刘海今年还是出现在了大量 Android 手机上，虽然很讽刺，但却很真实。因为厂商卖手机的本质就是赚钱，有了最新的“挖孔全面屏”才会有足够高的关注度，才能利用影响力赚更多的钱。

­　　虽然当前还没有一款 iPhone 采用或计划采用“挖孔屏”，苹果当前仅限于关注趋势申请玻璃开孔技术的专利而已，但在已有厂商力捧将其推向风口浪尖的情况下，“挖孔屏”明年肯定也会成为 Android 阵营手机设计的新趋势，就像当初刘海全面屏一样，最快一年之内挖孔屏就会遍地开花。

­　　讲真，当一部分厂商都在跟进“挖孔全面屏”的时候，就注定了没有厂商愿意在这一新潮流中落伍，除非真的有特立独行的资本和供应链优势。因为排除每一个人不一样的审美风格，2018 年这波刘海屏手机的出现，相当于给不少手机品牌带来了更糟糕的印象，伤害自己的品牌形象，如果“挖孔全面屏”能够对此有所改善，肯定会成为更多手机厂商新的选择。

­　　当然了，在追求“真全面屏”的道路上，“挖孔全面屏”只是一个过客而已，或者说依然相当于一种临时解决方案，相信接下来在这条路上还是会遵循一个不变的原则，即一款手机不必要的部分一定会被不断砍掉，而有用的部分则是通过新的技术手段想办法将其隐藏起来。

­　　而 2019 年，大多数厂商暂时要做的事情，就是告诉消费者“挖孔屏”是一种比“刘海屏”更值得拥有的方案。

原标题：屏下摄像头将成全面屏主流 “挖孔”比“刘海”更好？责任编辑：李晓灵本文就为大家讲解到这里。