据悉，上个月下旬发生的俄黑海舰队遇袭事件已经引发了连锁反应，这也是继“莫斯科”号导弹巡洋舰沉没后，黑海海军第二次遭遇重创，有军舰在这次袭击中受伤。事后西方媒体披露乌克兰使用了“大规模无人机部队”进攻，在海上出动了无人舰艇，这是一场让俄军方没有预料到的袭击。随后莫斯科方面宣布关闭黑海的“运粮通道”，在经过土耳其方面的调解后，这条通道在2日又被恢复。

然而在事发后次日，俄方将矛头先对准了英国。克里姆林宫发言人强调称，俄情报部门根据所掌握的信息得出结论：此次乌克兰对俄黑海舰队的无人机袭击是在英国的军事顾问的协调和领导下进行的，英国海军部队则参与和策划了此次行动，在奥恰科夫港动手。再加上此前英国被俄指控参与北溪管道的爆破任务，这个国家从“置身事外”一跃升级为两起事件的幕后主使。对此英国全盘进行否认，表示这些言论都不属实。

事件在此后继续升级，3日多家俄媒报道称，俄外交部已经就英方参与基辅对塞瓦斯托波尔进行袭击一事召见了英国驻俄罗斯大使布朗纳特，这也被称为是向英国的“责问”。俄媒认为既然政府敢于让大使当面对质，说明他们已经掌握了和这件事相关的确凿证据，不过稍晚些时候俄新社更新文章称布朗纳特已离开俄外交部，其“拒绝回答一切问题”。报道还一并配上了布朗纳特所乘车辆离开的视频画面。

这一画面变得非常有戏剧性，先是俄罗斯政府指控，英国方面否认；然后俄方召见大使，大使拒绝回答还拂袖离去，这在俄英两国的外交史上从未见过。俄方民众认为英国大使“心虚”，他们是所有事情的策划者但又不敢承认，面对质问不得不仓皇离开，英国人的厚颜无耻达到了一种新程度；而西方民众的评论认为，面对俄罗斯政府“蓄意栽赃”，英国本来就没有和他们解释任何事情的必要，在事实不明确的情况下回答俄罗斯所谓的问题，这就是在给自己降低身份，且俄罗斯人“从未对他们的侵略罪行有过回应”，有什么立场让英国回应呢？

更有甚者对此提出抗议，要求俄罗斯既然掌握了所谓的“英国参与策划”的证据，那就面向全球民众公开，不要使用这种手段来进行虚假的诬陷。英媒还披露了另一件事，自从新首相苏纳克上台后和美国的合作日益增加，英国即将出台对俄罗斯更严厉的措施，包括对他们进行稀有金属禁运，以及面向乌克兰提供更高技术的支持。对此有评论称：“特拉斯和苏纳克是两种不一样的人，前者的口气非常大包括叫嚣‘用核武器’实际上他上台后自己国家都难以摆平，对俄罗斯的影响非常有限；而苏纳克则是阴险派代表，虽然打着务实的旗号，但其一边倒的亲美政策和刚上台就发生针对俄袭击的手段让人不得不防。”