5月26日，有媒体报道称，近日，上海青浦区法院就河南安阳特斯拉车主张女士的两个案件作出判决，驳回了张女士起诉特斯拉的诉讼请求。26日，特斯拉官方微博也对此发文回应。
两年前，张女士身穿“刹车失灵”的白色T恤，站在特斯拉上海车展展车车顶上维权，曾引发网络热议。5月26日，她告诉红星新闻记者，一共收到三份法院判决，其中起诉特斯拉侵犯其名誉权、侵犯其个人隐私的诉讼请求被法院驳回；不过，在起诉北京犀牛助手文化有限责任公司（以下简称“北京犀牛公司”）发表不实文章侵犯她和丈夫的名誉权的案件中胜诉，被告公司被判赔礼道歉，并赔偿精神损害赔偿金2万元。
↑2021年4月，张女士在上海车展特斯拉展台维权
对于胜诉案件，张女士向红星新闻表示，“这些钱具体的金额对我来说已经不重要了，重要的是法院认定对方侵犯了我的名誉权，要求对方赔礼道歉。”至于被驳回的诉讼请求，张女士称“肯定会提起上诉”。
起诉北京犀牛公司侵犯名誉权获赔2万元
在张女士胜诉的判决中，法院认定事实为：原告张女士对特斯拉产品质量提出质疑，与特斯拉公司产生纠纷，引起舆论和媒体关注。2021年5月16日，被告北京犀牛公司在其经营的犀牛财经网站上发表了名为《起底特斯拉维权女车主的朋友圈？》的文章，其中称张女士“‘背后的男人们’不是打架斗殴，就是违法犯罪或非法吸储”，有这样的人“撑腰”，“难怪张女士敢去上海车展‘撒泼打滚’”等内容。上述涉案文章发表后被其他相关媒体在网上进行了转载，部分网民在原告张女士的微博发表负面评论。
经法院核实，该文引用的裁判文书、企业信息及股东信息涉及的李某书与本案原告李某书（即张女士丈夫）均非同一人。涉及的“打架斗殴”及朋友们的“违法犯罪”“拖欠欠款”等负面信息均与本案的李某书无关。
2022年8月24日，被告北京犀牛公司在其官网删除了上述文章，并发布了更正信息，称“文章中所引用的企业信息、判决书中李某书与特斯拉维权女车主并非同一人，特此更正，并对给张女士和其丈夫李先生带来的困扰表示深刻歉意”。
2021年9月25日，原告张女士到郑州市第七人民医院神经内科门诊进行诊疗，医院开具的处方笺临床诊断为抑郁状态，并开具解郁丸、利舒康胶囊。
法院认为，北京犀牛公司未尽基本的审核义务，其发表的前述文章把同名的他人负面信息主观臆断为原告李某书，该捏造虚假事实的行为，明显存在对原告张女士、李某书人格贬损意思表示。多家媒体转载及部分网民的负面评价，导致原告张女士、李某书的社会评价降低，侵犯了原告张女士、李某书的名誉权，给其造成严重精神损害。
综上所述，被告北京犀牛公司侵犯了原告张女士、李某书的名誉权，应当消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损害赔偿金2万元。并在判决生效之日起十日内公开向原告张女士、李某书书面赔礼道歉。
↑张女士及丈夫获赔2万元
张女士向红星新闻表示，本案只涉及到了民事赔偿，刑事部分还在跟律师沟通。“这些钱具体的金额对我来说已经不重要了，重要的是法院认定对方侵犯了我的名誉权，要求对方赔礼道歉。”
起诉特斯拉侵犯名誉权、个人隐私权被法院驳回
另外两起有关张女士起诉特斯拉侵犯其名誉权及侵犯其个人隐私的案件，被法院驳回了诉讼请求。
名誉权纠纷相关判决书显示，法院认为，张女士购买的特斯拉汽车使用一年后发生交通事故，其对产品质量提出质疑，因产品质量争议协商未果，张女士将喷涂“刹车失灵”字样的事故车辆停放至公共场所，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶。
特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额赔偿”等内容，总体上是对双方沟通、协调过程中相关事实的叙述和对张诉求主张的回应，虽然措词不够严谨，但并未使用侮辱性言辞，也未刻意贬损、丑化张、李二人的人格，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵犯了张李的名誉权。驳回原告张、李二人的诉讼请求。
隐私权纠纷相关判决书显示，特斯拉公司针对张女士提出的质疑予以回应，其在接受市场监管报社采访时将包括车架号在内的案涉车辆事故发生前一分钟的车辆数据配以文字说明提供给市场监管报社，市场监管报社未做删改、未做主观评论予以公布，从该组数据及文字说明内容上看，仅是对相关数据做出了描述和说明，并不能关联到张女士的个人私密信息。
特斯拉公司在处理该信息前张女士本人已在其微博中将案涉车辆数据整理后予以公开，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方公开标示，特斯拉公司及市场监管报社实施的上述行为不具有违法性，在处理已经公开的相关信息时未超过合理范围，未对张女士的个人信息造成侵害。
综上所述，特斯拉公司、市场监管报社的行为对张女士的个人信息未构成侵权，故对张女士主张的诉讼请求，法院依法不予支持。
↑张女士起诉特斯拉侵犯个人隐私被法院驳回
对于两份诉讼被驳回，张女士向红星新闻表示，“肯定会提出上诉。”
红星新闻记者 卢燕飞
编辑 张寻 责编 李彬彬