去年，英特尔对酷睿i7-8700K的好评成功应用于“全球最佳游戏处理器”i9-9900K。英特尔也明白“口无遮拦”的道理，所以产生数据是很自然的。

10月4日，这一次，巨人委托Principled Technologies做了一个特别的游戏评测。处理器阵容包括五款机型(i9-9900K、i7-8700K、i7-8086K、i9-9980XE和i9-9900X)，AMD也选择了三款有代表性的机型，分别是ryzen 7 2700x/2900x。

游戏精选了《刺客信条：起源》 《古墓丽影：崛起》等19款热门大作。并且不乏DX12“评测方向”对CPU资源疯狂的作品，比如《奇点灰烬》。

平台配置为GTX 1080 Ti显卡、64GB(4x16GB) DDR4内存和三星970 Pro。

由于牌桌太多，我们先总结一下，——Core i9-9900K在几乎所有游戏中的帧数都是领先的。当然，有些游戏，比如《中土世界：战争之影》 《古墓丽影：崛起》，有轻微的偏差，但那也仅限于英特尔阵容的“内斗”。

按照知名媒体PCGamesN的安排，除了《文明6》和《PUBG》，9900K相对于2700X的优势稳定在30~50%。

50%的差距绝不是12nm Zen对第九代酷睿的表现。TechSpot对此评价表示强烈不满，并提出了很多问题。

TechSpot首先抨击英特尔“花钱”让Principled Technologies出版了这本“不真实”的评估书。毕竟19号是媒体评价解除的日子，况且Principled Technologies不是独立的，也不是第三方，已经过英特尔的审查。

其次，测试方法削弱了AMD锐龙，表现在：

1.AMD锐龙在内存插槽满的平台上表现不稳定，故意选择4x16GB进行测试。

2.用于测试的海盗船复仇DDR4的内存是英特尔平台的XMP，而不是AMD平台的，只是手动调频到2933MHz。

3.只有1080P以下的成绩。

TS当然只是空话，但没有说服力。为了进一步强调pt测试的不可信，也就是夸大Intel平台削弱AMD平台的成就，TS还找来了同样的内存(只插了两个)对i7-8700K和锐龙7 2700X进行全面测试(i9处于保密期，不能公开)。

红色代表PT的结果，即英特尔在ts的付费评价。虽然只有三场比赛，但很明显，XMP开不开，内存槽满不满对AMD平台的运行分数有着看得见的影响。

三款游戏中，i7-8700K最高领先2700X 14%，而英特尔的测试高达29%，由此可以猜测i9的“水分”。

原标题：英特尔i9-9900K引发争议：领先锐龙7 2700 x 50%？

编辑：李晓玲。