手机圈隔一段时间总会有一些新的热点，有些是真正的技术进步，有些只是迎合市场的概念营销，甚至是同一个想法，在不同的时间点可以有完全不同的效果，但就边肖自己而言，有些新事物总是好的。

全屏的概念从2017年开始就很热门，甚至在可预见的未来还会继续火爆。如今，在因全屏需求而出现的技术中，屏幕挖孔相机是最新一波热潮。现在实际量产的产品有几款，比如三星Galaxy A8s、华为nova 4、荣耀V20，一般可以分为三星系和华为系。

三星称之为黑瞳全屏幕，华为称之为极致全屏幕，但我们在这里称之为挖坑屏幕。从技术本质上来说，边肖认为挖坑离屏幕下的摄像头还很远。理想的屏下摄像头的基本体验应该是符合屏下指纹技术的。——不影响屏幕观感。必要时，屏幕面板几乎完全透明，为前置摄像头提供充足的光线。平时，摄像头区域保留正常显示内容的能力。

既然名称暂时统一，三星和华为有区别吗？当然，答案是肯定的。比较注重数字化的同学应该比较熟悉。两大家族在挖洞方面采用了不同的方案，三星为通孔设计，华为为盲孔方案。

在了解这两种方案之前，有必要先简单了解一下液晶面板的结构。在这里，为了更好地理解，我们将液晶面板简化为三层，即最上面的盖板玻璃、中间的液晶层和最下面的液晶背光。正常情况下，液晶层排列的是RGB像素，像素本身不发光。液晶背光面板发出的光只显示了我们通过不同偏转的液晶层后看到的颜色。类似于白色的灯，表面覆盖着红、黄、蓝三色的包装纸，不发光。但是白光经过不同的包装纸组合后，我们可以看到各种颜色。

三星的通孔方案是将底部背光板和液晶层挖空，将摄像头直接放在表面玻璃板下。华为盲孔方案只加工背光层，摄像头放在液晶层下面。两者的技术难点不同。三星在切割液晶层时很难保证液晶层周围的正常显示不受影响。同时还需要保证两层的切削公差极小，属于制造工艺要求高，良品率低。优点是前置摄像头的进光环境和普通手机基本一致，不会影响前置摄像头的性能。

但是，这并不是说三星的通孔方案一定优于华为的盲孔方案。华为需要挑战的是，如何在不掏空液晶层的情况下，保证充足的光输入，纠正可能出现的色偏。不难想象，RGB像素毕竟整齐地排列在液晶内部。即使它们被偏转到最有利于光透射的条件，与玻璃本身的透光率相比仍有差距。优点在于单层镂空工艺难度大，孔径更容易做小，实际观感好。

当然，以上都是理论上的优缺点。实际上，让我们把它们放在真实的机器上进行比较。我们选择的产品是三星Galaxy A8s和华为nova 4。在这里，我们只关注挖孔相机的具体表现，其他的暂时略过。

首先在观感上，nova 4相机的孔径为4.5毫米，Galaxy A8s的孔径为6.5毫米，分别占据了15.9毫米和33.2毫米的面积。nova 4显然看起来更和谐，但仅从我们拥有的两台真机来看，洞周围的切割导致了暗角的问题，而Galaxy A8s处理起来比nova 4好一点，所以这张照片不容易拍。

在相机性能方面，我们这次以前为后进行测量，控制光环境分别在正常室内光照和黑暗环境下拍摄两套样张(两款手机关闭了美颜和AI优化，自动测光)。在光照好的情况下，两幅图像表现都不错，说明常规自拍没有问题，两种挖洞方案至少保证了正面的可用性。

然而，放大倍数和对比度的差异更大。类似于美颜与美颜的区别，Galaxy A8s的色彩还原更好，肤色更准确，更接近手工制作的第一绿，细节保留更好，明暗过渡更自然，nova 4的相对亮度略低，噪点控制平平。作为自拍镜头，Galaxy A8s相信更有吸引力。

但是在黑暗的环境下，两款手机的样张都有不同程度的翻车，Galaxy A8s样张的色彩再现也存在问题。背景和手工制作的肤色饱和度明显缺失，米库脸色铁青，nova 4样张的肤色重现比较正常，但是背景板有明显的偏色。

有趣的是，为了避免特殊情况下样张不可用，我们都在同一个环境下进行了三次连拍，其中一次华为nova 4在黑暗环境下触发了多帧合成。虽然合成样张的细节丢失了，但是色差改善了很多，反而成为了同环境下最好的。

除了印象和拍照表现之外，相信很多同学对挖孔屏的另一个好奇点，就是这个区域的触控收纳在实际使用中是否存在问题。经过我们的实测，保留了三星Galaxy A8s挖孔区的触控，用接触面积小于挖孔面积的‘触控笔’模拟通知栏。在挖洞区域之后，触摸仍然持续可用。

相反，没有镂空液晶层的华为nova 4在挖洞区域对触摸反应迟钝，普通位置的nova 4也能跟着触摸上到顶。但“手写笔”完全进入挖孔区域后，通知栏不会继续跟随移动，而是在没有检测到触摸后直接回收。在这里，我们暂时无法确定是硬件还是触控驱动的影响。

，不过这并不代表该区域会对日常使用造成较大影响，这个可以看我们接下来的模拟测试。

­　　模拟日常使用，我们选择刺激战场作为测试环境，首先进入自定义操作界面，游戏默认背包按钮与摄像头区域有一定重叠，为了增大难度，我们特地调整图标大小和位置，让背包按钮与挖孔区域基本重合。

­　　实际测试，两款手机在游戏中无论是打开背包还是调节视角时划过挖孔区域，触控都不会受到影响，其中 nova 4 是因为常规情况下手指触控面积总是大于挖孔面积，而 Galaxy A8s 虽然挖孔面积较大，但本身触控可以直接响应，所以实际日常使用之中，大家不用担心触控方面挖孔会造成不利影响。

­　　可以看到，虽然解决方案有所不同，但是三星 Galaxy A8s 和 nova 4 两款手机称得上是各有优劣，同时又都保证了功能可用性，在当前阶段都可以算作是成熟方案。虽然二者和屏下摄像头技术都还有着明显的距离，LCD 面板的挖孔方案即使在保证透光率的情况下做到了保留液晶层的正常偏转，摄像头区域背光层的缺失也是一个难以解决的问题，这个问题对于像素自发光的 OLED 面板来说是个优势，但相对难点又回到了保证透光率和解决色偏之上，所以理想的屏下摄像头在较短时间之内还难以真正的成熟，对喜欢尝鲜的同学来说，屏幕挖孔式摄像头方案不失为现阶段一个不错的选择。

原标题：挖孔屏哪家强 华为nova4 vs 三星A8s责任编辑：李晓灵本文就为大家讲解到这里。