美俄沉默得诡异，私下沟通才是正常表现

在乌克兰八个多月的战事中，外界对乌克兰的关注大多都在前线战场，以及充当冤大头的欧洲身上，很多人可能都没有注意到，这场战争中的两个主角——俄罗斯与美国之间，已经相互沉默了很久。

似乎从二月份开始，两国之间就没有了公开的交流，只有通过媒体进行的“隔空喊话”。我们都明白两个拥核大国之间保持这种奇怪的相互沉默，是相当危险的。哪怕在冷战风险最高的古巴导弹危机期间，美苏两国之间都还有着外交渠道的沟通，为何在俄乌冲突中，这两国能够如此安心地互不往来，把全球安全与命运交给“隔空喊话”。

而且从战争爆发开始，美国就一直在渲染俄罗斯核威胁。尤其是在俄罗斯部分动员之后，虽然普京嘴里从没说出一个“核”字，美国也持续渲染了几个月普京计划核打击的说法。美国与俄罗斯之间没有外交交流，难道不怕用力过猛、弄假成真？

要知道美国也是一个拥核大国，美国自己就清楚核武器并非绝对不可用，当国家根本利益遭受侵害时，如果核武器仍不可用，那么就失去了存在的意义。美俄之间没有外交交流的情况下，美国频繁在舆论攻势中提及克里米亚这个俄罗斯核心利益区，乌克兰更是要求俄罗斯全面撤军归还克里米亚，美国怎么就知道自己的舆论攻势没有碰到俄罗斯的根本利益，怎么就能如此安心规划外交策略？

战争已经打了八个多月，继续激化或拖延都是危险的。一个政府不可能把外交谈判桌上要谈的内容和盘托出给媒体，仅仅靠媒体那点消息，美俄之间怎么敢放心让局势在没有交流的情况下自由发展？如果自由发展到各方都没法脱身的程度，全球发展该何去何从？即便在二战开打时，各国也都还知道战后人类社会要继续发展，保留了最基本的外交渠道。

如果一件事在逻辑上不合理，那么就必然存在蹊跷。美俄之间的诡异外交沉默亦是如此。根据《华尔街日报》11月7日的报道，美俄两国之间除了公开的外交沉默之外，还有着秘密通话。

与俄接触不符合“政治正确”，美国三缄其口

华尔街日报的消息来自某位知情官员，该官员没有提供美俄交流的次数与日期，只爆料了美俄之间存在不对外公开的密谈。在过去的几个月中，美国国家安全顾问沙利文曾和俄罗斯高官通话，通话对象包括克里姆林宫外交政策顾问鄂夏柯夫、俄罗斯联邦安全会议秘书长帕特鲁舍夫。

目前这些通话的内容还是机密，白宫拒绝对这一消息作出任何评论；美国国家安全发言人沃森则讥讽了这一报道，称：“人们总是‘宣称’了很多事。”

沃森的这句话是一种留有余地的政治话术，即不直接否认，但通过模糊的词汇来暗示事件并不存在。这类话术我们能在很多美国被曝光秘密事件时看到，如果后续事件继续扩大无法掩盖，政府就会顺坡下驴；如果事情最终无法被证实是真的，美国政府就会利用话术漏洞，进一步否认事件。

在沙利文和俄罗斯高层通话这件事上，逻辑是合理的。毕竟完全没有交流，美俄博弈到今天还不出事是很难的，哪怕强如美国，在俄罗斯这个级别的核武库面前也很难打这个包票。这个秘密通话事件中唯一的问题就是，在这个环境下偷偷和俄罗斯对话有些“政治不正确”，而且公开这件事让美国对欧洲盟友和乌克兰有些面子挂不住。

国内可能很难理解西方在这场冲突中为了煽动民众支持，把政治正确玩到了什么程度。在欧洲政治中心、号称最自由的法国，机构连和平解决俄乌冲突的意向民调都不敢做，因为俄罗斯是“侵略者”，“和平解决”意味着向俄罗斯妥协，意味着“民主”输给了“霸权”。反对美国和反对支援乌克兰的话更是只有街头示威者能喊，欧洲各国领导人哪怕在经济民生上吃了再大的憋，也从来不敢在支援乌克兰这个问题上松口。

在这个有点魔怔的社会环境里，美国高层却在自己偷偷干“政治不正确”的事情，这事情美国政府要是承认了，恐怕对中期选举都有影响。就算是为了即将到来的投票日，拜登政府都不可能透露谈话内容。

不过我们也不难猜出谈话的内容究竟是什么，美国想要从俄罗斯嘴里知道的消息，无非是俄罗斯的核态度、俄罗斯的基本底线，以及对乌克兰的利益重视程度。俄罗斯方面想知道的也无非是美国的底线、寻求谈判的利益分配程度，以及美国对俄罗斯行动的耐受底线。

实际双方所交流的内容不会偏差太多，因为这些因素就是美俄博弈到今天而不造成大规模灾难的基本交流需求。围绕着这些基本的核心问题双方可能还会讨论经济、政治相关的内容。

这场战争的最大输家，恐怕还得是乌克兰

不过哪怕完全不知道内容，只看秘密通话这一事件本身，也能得到一些很有意思的新信息——乌克兰可能要被各方一起出卖。

美国可能在战争中表现出了诸多不理性的地方，但拜登是冷战时代走过来的人，他的青年时代正是美苏两国核竞争最激烈的时期，拜登是知道俄罗斯核武库代表着什么的。要是俄罗斯真像西方媒体宣传的那样，是一栋一踹就倒的破房子，那美国就不至于又拉欧洲制裁又运武器，美国会像当年踹伊拉克一样，第一个上去把破房子踹倒。

在整个俄乌冲突中，西方战胜俄罗斯的机会在前半年，当俄罗斯经济受到猛烈冲击，还未寻找到新市场、建立新框架时，西方是有可能让俄罗斯经济崩溃，迫使普京服软的。但到了年底，俄罗斯都已经适应制裁经济，建立起新的市场了，对俄罗斯这种超级产粮大国、能源出口巨头，接下来继续制裁有没有用已经不需要多说了。

现在的西方看起来上头，但显然都在寻找收场的办法，朔尔茨访华，美国和俄罗斯秘密通话，都是兜底找后路的策略。虽然博弈双方对于在乌克兰的利益分配上还有分歧，但只要双方在核问题上交换意见，确保核武器不会加入这场战争，这场战争的结果就已经很明了了。

最终这场战争中唯一注定牺牲的只有乌克兰而已，战争最终的结果无非是美国集团与俄罗斯集团在乌克兰占据多少利益。至少对俄罗斯来说，开战只是为了拿到安全缓冲，阻止北约东进，除了乌东四州和克里米亚，以及乌克兰加入北约以外，都是可以谈的。

至于美国，历史上受美国侵略者不一定为美国所占据，但受美国大规模援助者，最后大概率都是美国手下的鹰犬。这一点从马歇尔计划后的欧洲、战后复兴的日本、朝鲜战争结束后的韩国身上我们都能看到。某些接受美国大规模援助的国家，到今天连完整主权都收不回来。

目前乌克兰正在集结兵力，准备在俄军增兵完成前发动大规模反攻。但根据《华盛顿邮报》11月5日的报道，美国政府正私下劝说乌克兰领导层对与俄罗斯谈判持开放态度，放弃之前拒绝参与和谈的立场。虽然我们不能断言此事和美俄秘密通话有关，但局势的发展显然已经有瓜分乌克兰的趋势了，可怜的乌克兰其实早已被出卖却不自知。

至于欧洲国家，他们一直以来就没和乌克兰站到统一战线过，欧盟和北约的这些成员国，自始至终都是站在美国的战线，援乌对这些政客来说根本不是道义，而是生意。如果欧洲政客真的在乎道义，就不会让本国国民从秋季游行到冬季。

在这场复杂的多元博弈中，各国都有自己的利益，欧洲的利益是俄罗斯失败后，向欧洲提供比战前更廉价的能源，而不是乌克兰的存亡。欧洲为了这场战争付出的虽然多，但也还有自己的退路，只要美国选择结束战争，欧洲就能凭借和美国一致的立场，从这场战争中脱身。至于能源问题，阻止欧洲获得能源的从来都不是乌克兰，只要战争结束，能源就是可以谈的问题。

朔尔茨访华归来，首先要安抚住拜登

事实上在数百年的共同霸权发展中，西方国家的立场要比我们想象的坚定得多。为了德国经济问题访华寻求合作的德国总理朔尔茨，在回到德国第二天就与拜登通了电话。在11月6日的这场电话中，朔尔茨和拜登谈了俄罗斯问题、对乌援助问题，以及访华问题。在电话中，朔尔茨还重申了双方共同立场，向拜登展示德国仍旧和美国站在同一立场。

在这场通话中，朔尔茨与拜登相互达成了共识，双方共同承诺将维护“以规则为基础”的国际秩序、人权和公平贸易行为。熟悉美国论调的人应该都能看出来这几个词经常被美国用在谁身上。

朔尔茨这种相对务实的政治出访，在回国后都要立即给拜登打报告，西方其他更亲美的国家是何种情况，就无需多赘述了。

在这种环境下，赶趟末班车瓜分乌克兰利益，或从这场战争中捞些末尾的好处，就成了一些投机中立国的目标。

印度想当调停者，斡旋俄乌冲突

据《纽约时报》引述多名官员披露内容，一直中立的印度，当下正在研究斡旋俄乌冲突的可能性。印度政府多名官员都表示，印度政府正在讨论时机成熟时印度该扮演如何角色。印度总理莫迪甚至已经和马克龙讨论过调解俄乌冲突的可能性。

就连冲突主事者美国都在说“俄乌冲突的结束只能由俄罗斯与乌克兰达成”，印度这个八竿子打不着的国家却站出来想调和，想分一杯羹的意思已经非常明显。我们能看出来，在调解意向中，印度至少想要拿到调解冲突的国际声誉。

但仔细想想，印度既不是北约国家，又不是独联体成员，唯一加入的美国组织“印太经济框架”还是印度主动退出。对这场战争，印度不管是经济还是文化都和交战国不搭边，充其量只是战争中贩卖二手能源的独立国家。

在北约中，美国还有土耳其这个同样做俄罗斯能源二道贩子的盟友，土耳其不管是在身份上，还是在与双方关系上，都比印度更适合调解，而且土耳其已经有成功调解粮食出口协议的先例；俄罗斯身边也有现成的独联体国家能做中间人，这些国家在文化、政治上都和交战国关系更深，更适合做中间人。

干涉的失败是不能干涉成功；中立的失败是不能中立到底。整场战争的大半年里，印度一声不吭，如今西方开始私下讨论停战谈判条件了，印度出来想捡便宜，西方也不可能这样傻乎乎让印度把便宜捡走。

不过印度的掺一手，也侧面印证了这场战争真的可能即将结束。在大半年的纷繁乱象之后，俄乌冲突这个绵延九年的问题，很可能会在不久的将来迎来终局。我们还不可知最终的结果如何，但乌克兰这个国家的命运，早在九年之前的政变之日，就已经被注定了。