俄乌或要率先在赫尔松地区进行决战，这对于冲突又会产生怎样的影响呢？

10月20日的时候，俄乌双方在赫尔松传来的战报完全相反。

俄国防部声称“乌军遭受重挫，各部纷纷逃窜”。乌克兰方面则表示，俄军正在计划将部队从赫尔松地区撤出。

亲俄的赫尔松官员则表示“我们已经做好准备，不会让出赫尔松，这座城市的防御行动正平稳地转入反攻。”

根据RT10月22日的最新报道，“新俄罗斯地区（赫尔松州）当局”表示，当地的所有居民应立即离开该市并转移到安全地区，理由则是“大规模”乌克兰炮击的威胁。

该州的“代理州长”萨尔多还警告称，如果第聂伯河上方的水电站大坝被摧毁，包括赫尔松市在内的一些地区，将会被淹没。

这点与泽连斯基的说法如出一辙，只不过变成了乌军是破坏水电站的罪魁祸首。

这有点像当初在扎波罗热核电站时期的话术，互相指责对方是破坏关键基础设施，致使冲突影响不断升级的罪魁祸首。

我个人认为，俄军不太可能会将赫尔松拱手相让，而是撤出居民要打一场坚壁清野的“斯大林格勒战役”。

首先，赫尔松这座城市对莫斯科来说是极具政治意义的。

在整个冲突局势中，俄军攻占赫尔松可以说兵不血刃，是付出代价最小而轻松取得的一座城镇。从某种角度而言，是莫斯科情报部门与军队配合的成功案例，自然是值得被学习的。

何况“公投”通过后，在莫斯科看来，赫尔松已经属于俄罗斯，此时再扯不等于“主权”被侵犯吗？

其次，赫尔松连接的是克里米亚半岛与乌克兰内陆地区的枢纽，北上可以直逼基辅，西进可以威胁到尼古拉耶夫州，对接下来的战局具有重大战略意义。

最后，俄军急需一场大规模的胜利来稳定军心。

自从乌军进行大反攻后，俄军控制的范围一收再收，在哈尔科夫与卢甘斯克的交界处，俄军已经丢失了好几处战略要塞。

一路上俄军被打得“丢盔弃甲”，许多主战坦克、装甲车根本来不及带走或摧毁，就丢在原地被乌军所俘获。

加之后方临阵换帅和派系间的矛盾等等，基层的俄军似乎越来越没有信心能取得最终的胜利了。

只不过这次决战的主动权不在俄罗斯，而是乌克兰率先发起的。此举十分明智，如果傻傻等到俄罗斯动员结束，各种装备也都陆续到位再发动攻击，无异于徒增伤亡。

回到赫尔松局势，我们能看到此时俄军大约有2万人左右，而参与围攻的乌军人数则有4万。

从战术角度而言，乌军除破坏大坝等一些基建外，最佳的方式还是迅速攻进赫尔松展开巷战。不然乌军既不具备人数的绝对优势，也不享有压倒性炮火的援助，久攻之下恐怕受损最大的还是自身。

况且赫尔松地区的地理环境也有些特殊，如果几座跨河大桥在开战前就被破坏，那俄军真就到破釜沉舟，背水一战的场景了。

所以并不排除乌军有可能在切断俄军退路后，将2万人都“包饺子”，造成俄罗斯独立建国以来伤亡最惨痛的一次战役。

可以说，赫尔松之战非常考验俄军的前线作战能力，部队与部队之间的配合；单兵的巷战作战与生存能力；后勤保障能力等等。

总而言之，俄乌率先在赫尔松地区发起第一轮决战，既在情理之中，又在意料之外。

由于多方面因素影响，俄乌前线战事沉寂了相当长一段时间，现在各方或许都按捺不住，要开始打一场真正的战役。

赫尔松战役的开启，对各方来说都具有相当影响力。

一方面是美国中期选举将近，这场战役或许直接影响到拜登和民主党的支持率，如果数百亿美元开支换来的是一场惨败，那选情则对拜登十分不利。

另一方面，这是自乌东四州“公投”后的第一场大规模战役，也是莫斯科与基辅之间在政治上重大较量，决定着俄乌未来的走向。

对于世界来说，这场大规模的现代化战争，既有着军事教育的作用，又有着我们对于战争的警惕与思考。

乌克兰是从一个经济潜力还算不错的国家，一步步沦为如今满目疮痍的样子，让人感到惋惜。可我们更应该思考背后深层次的原因，避免类似的悲剧再在世界上的某个角落上演，而欧洲国家应格外吸取这次的经验教训。