“没写既往病史，一个男大学生能在30分钟内呼吸困难抢救无效，尸检结果也未提，白天发生了什么？”

（河北传媒学院资料图）

今天凌晨1点半，针对在网络上引发热议的河北传媒学院学生体测当晚猝死一事，河北传媒学院发布了一则情况通报，称“2022年11月8日晚，我校新闻传播学院学生王某（男）在医院救治过程中不幸离世，学校对这位同学的逝去深感悲痛。学校领导高度重视此事，成立了专门工作小组，积极协助警方进行调查”。

不过，对于河北传媒学院“潦草”的情况通报，有网友提出质疑，通报只是阐明了当晚21时19分“该同学感觉身体不适向宿舍内同学求助”，至“21时55分到达医院”，“后经医院全力抢救无效”逝世的情况，却没有对为何这名学生会在晚上突然身体不适的原因给出说明，耐人寻味。

按照家属在网络上发布的说法，2020年入读河北传媒学院播音与主持专业14班的王超平日里无不良嗜好，身心健康，还常年练习武术，也没有隐性疾病。

11月8日事发当天，参加河北传媒学院体能测试过程中就出现明显不适，“18：13，体能测试结束后严重不适”，直到当晚9点25分，宿舍同学发现王超昏迷，“期间除同学外无任何老师救助”。

而梳理河北传媒学院的通报可以发现，时间点基本吻合，只是通报称王超21点19分开始向同学求救，经过25分（同学发现呼吸困难）→28分（报告宿管老师并拨打120急救电话）→29分（同学报告辅导员）→34分（辅导员到场）→38分（校医抵达施救）→44分（辅导员将爱车送王超去栾城人民医院）→55分到达医院，整个过程耗时长达36分钟。

而且让人不解的是，从21：28分开始多次拨打120，直到21：44分过去了16分钟救护车还没有到，而辅导员开车送王超去医院只花费了11分钟时间，对于救命来说，这可是分秒必争的生死倒计时啊！

（河北传媒学院通报）

更为让人感到不可思议的是，虽然在通报中“愿逝者安息”，但河北传媒学院通报却自始至终没有提及引发王超不适的直接因素“体测”，这种故意回避争议焦点的做法显然不是对待生命应有态度，作为一家传媒学院，写出这种避重就轻的通报应该说很不合格。

另外，对于家属质疑的校医不会心肺复苏、没有跟着去医院等，在河北传媒学院的通报中也不见涉及，通读通报完全是一种自说自话的状态。

对于通报声称的“事件发生后，学校工作小组全程陪同学生亲属，全力做好来石亲属的接待工作，积极与学生亲属沟通，依法依规做好各项善后工作”，在家属的描述中则是另外一种景象，直到12日深夜在网络上发布诉求，“校方负责人仍旧推脱责任不给予解释，不愿露面，且拒绝家人进校”，家属拿不到王超遗物，想去学校找负责人，想告诉别人“这里有个人没了”，却被特警暴力架空抬走。

家属质疑，体测猝死算得了什么疑难杂案，何以至此要我们拖着疲惫的心，劳苦奔波于学校周边，绝望抓耳挠腮，只得到一句“此事已结束，与我校无关”的回应？

在家属看来，河北传媒学院如此“草草了事可不可以等同于草菅人命”？

不言而喻，仅以河北传媒学院这份避重就轻的通报来看就缺乏诚意，连诱发王超死亡直接因素“体测”都避之不提，又怎么能够让家属满意？让公众释然？

（栾城人民医院护理记录）

让人疑惑不解的是，在媒体报道河北传媒学院通报的新闻评论中，却有很高比例的评论都是在“替学校说话”？这名网友不解，“既然都知道人密集的地方这种突发事件会有，就应该有应急措施和态度，校医遇到这种事应该是快速反应，也应该懂一些急救措施，都出现呼吸困难了，还是跟平常事一样的速度，还有那么多人替他们托辞，看了让一个旁观者都心凉！”

不知道，在家属质疑河北传媒学院“让同学不要发朋友圈发微博”的背景下，这算不算是河北传媒学院发挥了专业特长？

假如各方都没有说谎的前提，难不成，就像网友所言，“唯一有错的就是学生本身身体问题， 突然得病？”

王超因体测引发猝死之后，网络上还有一种声音认为应该取消体测，还有人质疑，在最近3年处于疫情阴霾下的大学生活中，学生们本来就缺乏运动，此时体测有学生出现身体不适应该早就有所警惕，只是非常遗憾地是，在王超出事后，河北传媒学院“形同摆设”的校医配置是不是也该反思了？

“还是等一个详细通报吧 ，传媒是宣传的良知，不要做掩盖问责的开脱技。”

但愿网友的这份期待，不被无视，没提“体测”的通报，实在难以阐释一个传媒学院大学生之死。