越来越多事例开始证明，美式霸权的那一套处事风格已经在国际上不好使了，随着越来越多的国家开始敢于公然跟美国对着干。美国总统拜登则在恼羞之下逐渐失去了理智，强硬且露骨地干涉他国内政的做法，让拜登四处树敌，导致美国失去了其他国家的信任。而处在俄乌冲突直接影响之下的欧洲，也在制裁俄罗斯问题上陷入严重分歧，并导致欧洲分裂为两派的势头加剧，欧洲的日子越来越难过，英国新首相特拉斯极有可能成为第一个“倒霉蛋”，面临下台倒计时的窘境。
拜登居高临下，惹怒沙特与巴基斯坦
在拜登的反俄计划中，打压俄罗斯的能源出口是关键一步，为此美国不惜在一定程度上损害自己的利益，拼命打压国际油价。为此，拜登不惜在7月份屈尊访问那个曾被他贬低为“贱民国家”的沙特，请求沙特率领欧佩克组织增加石油产量，以此来压制因俄乌冲突而高升的油价。然而沙特方面却没有给拜登任何面子，10月5日，包括沙特在内的“欧佩克+”组织宣布大部分削减石油产品。沙特的做法在美国国内引起轩然大波，白宫发言人暗示沙特此举等于“站在俄罗斯一边”，拜登则威胁沙特将重新考虑两国之间的合作关系。美国议员甚至要求从沙特撤军，大有将沙特变成第二个伊拉克的架势。
然而说到底，美国与沙特闹掰的根本原因，还是美国一直以来没有给予沙特足够的尊重，沙特表面上是美国的盟友，然而美国政府背地里一直将沙特当成了“石油土包子”，动辄进行羞辱式地批判。如今美国有求于沙特，却依然没有完全放下姿态，也难怪沙特会忤逆美国。
还有一个与沙特关系密切的国家，最近同样被口无遮拦的拜登得罪了。10月13日，在美国民主党的竞选委员会招待会上，拜登公开对巴基斯坦发表负面评论。拜登表示巴基斯坦是“世界上最危险的国家之一”，因为巴基斯坦拥有“没有任何凝聚力的核武器”。
巴基斯坦作为美国名义上的反恐盟友，如今却遭到拜登毫无根据地批评，再次暴露出美国酷爱无理干涉他国内政的本质。对于拜登的言论，巴基斯坦总理夏巴兹、国防部长阿西夫予以了驳斥，实际上在巴基斯坦拥有核武器的几十年时间里，巴基斯坦从未对任何国家发出过核威胁，也没有发生任何核事故，巴基斯坦政府一直坚守“不扩散核武器以及安全与保障方面的标准”。
相比之下，印度政府则在克什米尔危机爆发后，多次对巴基斯坦发出核威胁。但是美国在对俄对华问题上有求于印度，自然就对印度不负责任的做法睁一只眼闭一只眼，只能选择“捡软柿子捏”。
而且美国身为世界上第一个使用核武器的国家，却没有承担起核大国的责任。美国与英国、澳大利亚组成了所谓的“奥库斯”联盟，并准备向澳大利亚出售核潜艇，违背了《不扩散核武器条约》，与国际核裁军进程背道而驰，可以说美国是世界上最没有资格批评巴基斯坦的国家。
美国太双标，失去了巴勒斯坦的信任
美国对巴基斯坦、沙特这些“低级别”盟友动辄呼来喝去，但是对以色列这样的“高级别”盟友则袒护到了极致，甚至不惜公然耍双标。比如在东乌四州入俄公投问题上，美国国务卿布林肯强调“国际秩序绝不允许任何国家凭武力改写边界”。而对于被以色列使用武力霸主的戈兰高地，布林肯则大言不惭地表示：以色列占据戈兰高地对自身安全非常重要。
美国政府这种公然的双标行为，已经令其失去了巴勒斯坦的信任。10月16日，巴勒斯坦总统阿巴斯在与俄罗斯总统普京会谈时表示：美国政府无法在以色列和巴勒斯坦之间充当调节者，巴勒斯坦不再相信美国。
而拜登政府则表示不淡定了，甚至声称阿巴斯的言论在白宫引起了“愤怒”，美方已经将消息转告给阿巴斯。
然而拜登首先应该自己反省一下：美国为何失去了巴勒斯坦的信任。事实上在巴以问题上，美国一直扮演着拉偏架的角色，比如美国在联合国安理会上先后4次否决了关于解决巴以冲突的草案。2021年，以色列与巴勒斯坦爆发大规模冲突，以色列对巴勒斯坦发动了大规模空袭，拜登不仅没有劝以色列停火，反而在交战期间批准向以色列继续出售武器弹药，以色列投资在巴勒斯坦土地上的炸弹，绝大多数都是美国生产的。美国这样的做法，凭什么能得到巴勒斯坦的信任？
与美国相比，中国在巴以问题上的做法，才是大国们的表率。一直以来中国政府都支持巴勒斯坦内部各派达成和解，并促进巴以和谈。在美国向以色列运输武器弹药的时候，中国向巴勒斯坦送去了最急需的人道主义救援物资。美国在以色列强、巴勒斯坦弱的情况下，依然袒护以色列，置巴勒斯坦的合理诉求于不顾，如今又对阿巴斯合理的言论感到“愤怒”，有失大国的体面。
对待欧洲盟友，美国同样不留情面
而美国对欧洲地区的盟友，下起手来同样不留情面。在俄乌冲突爆发后，美国指挥欧洲盟友对俄罗斯发动了大规模制裁，大半年时间过去了，欧洲如今正承受着制裁俄罗斯带来的反噬：能源价格飙涨、经济衰退，甚至连民众的过冬都成了问题。美国则借着欧洲与俄罗斯能源脱钩的机会，向欧洲出口昂贵的液化天然气，自己赚了个盆满钵满。
如今欧洲对制裁俄罗斯的不满情绪正越来越深，10月15日，匈牙利总理维克托·欧尔班表示：在对俄罗斯制裁问题上，欧洲已经分裂为两个阵营，一个阵营主张继续对俄罗斯保持制裁；另一个阵营则认为对俄罗斯的制裁政策需要作出改变，因为欧洲正通过制裁伤害自己。
以匈牙利总理欧尔班、法国前总统候选人勒庞、意大利联盟党领袖萨尔维尼为代表的西方政客，都在呼吁改变对俄罗斯的制裁措施。但是欧盟在政治方面已经变得非常软弱，拜登政府很容易就能迫使欧盟做出有利于美国的决定。而匈牙利由于主张理性对待俄罗斯，甚至被欧洲议会踢出了“民主国家”的序列。可以说在整个欧洲反俄情绪压过理性的环境下，任何帮俄罗斯说话的政客都会被视为异己，哪怕这些政客本质上是为欧洲利益考虑。
甚至在北溪管道被破坏、欧洲能源形势雪上加霜的情况下，欧洲依然选择继续当鸵鸟，不去调查嫌疑最大的美国，反而掀起了一股“俄罗斯阴谋论”，试图将锅甩给同样因北溪管道被破坏后损失严重的俄罗斯。欧洲这种“被美国背后插刀，还要帮美国继续卖命”的做法，已经无法用简单的反智来形容了，只能说美国的影响力在欧洲早已根深蒂固，甚至能够轻易做到“指鹿为马”了。
约翰逊被迫辞职1个月后，特拉斯也要被迫下台？
然而欧洲的政客们应该仔细考虑一下：完全倒向美国，就能让自己高枕无忧吗？英国前首相约翰逊与现任首相特拉斯就是典型的反面案例。英国自从退出欧盟后，在对外政策上一直紧紧跟随美国的脚步，可以说英国政府就是美国在欧洲地区的“话事人”。然而约翰逊在数起丑闻被曝光后被迫辞职，新首相特拉斯上台才1个多月，就面临着下台倒计时的窘境。
在特拉斯新的经济刺激计划遭到猛烈抨击之后，英国政坛的资深大佬们正在就特拉斯的政治生涯进行评估。10月16日，据英国《卫报》报道，目前英国政坛一些人坚持要求特拉斯辞职，甚至对外声称英国政府首脑“在位，但不掌权”。
在特拉斯上任后，英国经济走势一路下滑，英镑对美元的兑换率已经跌至1:1.054的历史最低水平。对于英国保守党来说，一年内如果有两任首相被赶下台，那么将导致保守党在英国彻底失势。
而在特拉斯最需要美国支持的时候，拜登却选择了落井下石。10月16日，美国总统拜登在演讲中表示特拉斯领导的经济刺激计划是一个错误，自己早就认为该计划不可行。
拜登的言论可以说是为特拉斯的政治前途宣判了“死刑”，失去了来自美国的支持，特拉斯有极大可能成为英国史上最“短命”的首相。而特拉斯的下场，也值得所有欧洲政客引以为戒。