据《环球时报》最新消息，日前法国总统马克龙在欧盟总部布鲁塞尔宣布，该国将退出有着长达30年历史的《能源宪章条约》，给出的理由是，这一条约被认为和《巴黎协定》一个目标——“脱碳时间表”不相符。

在马克龙做出决定之前，法国气候高级委员会对条约进行了评估，并给出法国和欧盟应该退出的建议，显而易见现在马克龙接受了建议。

值得一提的是，在马克龙宣布“退群”的前一天，荷兰也宣布将退出《能源宪章条约》，理由与法国类似，宣称该条约与《巴黎协定》相悖，而早在2016年意大利就已经宣布退出，西班牙、波兰目前已经启动退出程序。

事实上，自《能源宪章协议》在1994年签署后，该条约的欧盟成员就开始因其产生分歧了，原因是一些有权威的人士认为该条约给予化石燃料能源，和跨国能源公司太多保护，让这些公司拥有起诉损害自己利益的东道国，并向其索赔的权利。

而为了达成碳中和目标，欧盟都开始逐渐减少对化石燃料的使用，但是这一行为被认为是对能源公司利益的损害，所以这些公司就凭借条约赋予的权利维护自身的利益，对东道国进行诉讼，这让欧盟感到了不满。

正因如此，有关当下法国退出《能源宪章条约》的一个浅显的原因就明确了：试图摆脱能源公司的诉讼。

但实际上，就算法国退出了条约，条约对于能源公司的保护依然存在，也就是说，一旦其做出什么损害到能源公司利益的事，如彻底放弃使用化石燃料或是将这些公司占为己有等，法国依然会受到来自能源巨头的诉讼。

至于法国退出条约的深层原因，主要有两点，一方面马克龙需要推动“碳中和”等绿色倡议和措施，来获得法国绿色环保人士的支持，减少法国混乱的发生，另一方面眼下欧洲能源危机严重，法国和其他所有欧盟国家都受到了冲击，急需寻找出路。

要知道，在当前俄乌冲突仍在持续的情况下，包括法国在内的许多欧洲国家都因自己过度掺和冲突的缘故，面临各种各样的危机，然而遗憾的是，制造这些危机很容易，想要解决却不仅要付出极大的代价，过程还很困难。

在能源危机方面，法国因为加入了对俄制裁和援乌行动，引起了俄罗斯对其进行了能源方面强烈的反击，正因如此，法国开始面临能源短缺的困境。

尽管法国一直强调自己已经有充足的能源储备，但根据实际情况而言，这显然没什么说服力，因为其国内依然有着通过停电来节能的问题，因此事实证明，这一点储备和危机的影响比起来，那只不过是杯水车薪，所以说法国需要更多的能源，来缓解自身压力。

由于马克龙称法国不会长期地进口天然气，加上其一直提议启动核电研究并建立更多核电站，很明显马克龙给法国找的出路就是核电站发电。

然而核电研究并不是一蹴而就的，因此马克龙在这一时刻宣布退出《能源宪章条约》，极有可能会像德国将俄能源公司的在德子公司国有化一般，将法国的一些跨国能源子公司或者一整个公司国有化，用以缓解能源危机，并向着核电方向转变。

不过正如上面提到的，若法国真的选择这么做，其还是会受到被其国有化的公司的诉讼。

在执政方面，当前法国政府因自己作出来的能源危机和通胀危机等，受到了大量的抗议和驳斥，许多法国人都反对自己的领导人因援乌而让国家变的混乱的行为，因为其已经饱受各种危机的苦难。

近日，法国极左政党领袖带领14万法国民众举行大规模抗议，要求在高通胀的情况下提升工人工资，并呼吁举行一场大罢工，以表示对现任法国政府的不满，同时，法国极右翼政党领袖勒庞，也公然表达了自己对马克龙政府的不满，其称法国不应该继续参与俄乌冲突，成为美国冲动的棋子。

很明显由于俄乌冲突这步错棋，马克龙正在经历又一场严重的执政危机，所以其必须做出采取一些措施来维持自己的支持率，避免自己步特拉斯的后尘被迫下台。

正因如此，马克龙以与“脱碳时间表”不符为理由，从而退出《能源宪章协议》，极有可能是准备像之前一样再打“绿色”牌，并且借机推动法国向着核能发电转变。

不过不管马克龙做出何种选择，都不能损害到全球的利益，因此既然其提到了“脱碳时间表”，就需要为此付诸实际行动，毕竟近来欧洲为了获得供电可烧了不少化石燃料，这大大地延长了实现“碳中和”目标的时间。