近日，英国伦敦街头爆发抗议游行，数千人冒雨走上街头呼吁英国政府提前举行大选，要求“摆脱苏纳克”，保守党下台。此外，还有几十万人发起网络请愿，国内各大工会组织也声称将发起大规模罢工。

刚刚上任不到半个月，印裔英国首相苏纳克可能就要撑不住了。

此时的苏纳克应该能够切身体会到特拉斯的“不容易”了，而且自己的执政危机比特拉斯来得更快、更猛，一旦控制不住国内局势，恐怕首相任期“没有最短，只有更短”。

一、无视国内矛盾，试图向外部转移压力

苏纳克之所以在上台短短不到两周时间内，就引起了如此大规模的民众不满，除了英国政局本身就存在动荡之外，另外还有两个主要原因催生了民众的情绪，一是没有经济速效药；二是被麻烦事缠身。

特拉斯下台的根本原因就是激进的财政政策并不符合英国的实际国情，导致政府分崩离析、民众怨声载道，按道理说，苏纳克本身就是财政大臣出身，只要吸取前任教训，至少政策方向不会跑偏。

但事实上，苏纳克匆忙上任，上任半个月迟迟没有拿出新的经济政策，据悉，最早也要到本月17日才能正式公布经济计划，这可不符合英国人民的预期。在苏纳克上台前，人们普遍认为苏纳克会是“英国的救星”，期望他能一举扭转经济颓势，而现在，迟迟拿不出解决方案的苏纳克竟然还在“忙别的”。

英国媒体爆料称，苏纳克的妻子仍然通过与俄罗斯有业务关联的公司获利，再加上其富豪的身份，英国民众指责苏纳克既不“政治正确”，而且还“脱离群众”，代表不了广大工人阶级，甚至“背叛”了英国。

目前看来，苏纳克的不作为已经引起了一场政治风暴，两届前任首相留下来的问题至今没有解决方案，这与苏纳克曾承诺的“乐观新时代”的预期似乎背道而驰。

然而这还只是内部问题，外交上的错误更将苏纳克逼到了绝境，就在这两天，苏纳克政府同时在两个关键且敏感的问题上游走，直接“得罪”了中俄两个大国。

二、赫尔松大战前夕，苏纳克计划出访乌克兰

上个月，德国总统施泰因迈尔出访了乌克兰，向泽连斯基承诺德国将继续在政治、经济、军事领域援助乌克兰。有趣的是，施泰因迈尔在访问期间还不得不在防空洞里藏了一个多小时。

据了解，施泰因迈尔此前曾担任默克尔政府的外交部长，一向主张对俄采取友好政策，缓和俄欧关系。所以施泰因迈尔在俄乌冲突之初访乌的时候遭到了拒绝，还引发了一场德乌之间的唇枪舌战。

最近再次访乌，实际上是很“折面子”的外交行动，反映出乌克兰在德乌关系中占据了主动。在施泰因迈尔“打卡”防空洞之后，苏纳克也打算前往乌克兰进行“朝圣”，以显示英国在对俄立场上与西方保持一致的“政治正确”。

据乌克兰驻英国大使普里斯塔科介绍，苏纳克不日即将访乌，为了安全起见暂不公开具体行程。苏纳克此行的时机十分微妙，耐人寻味，目前，苏纳克正迎来执政危机，拜登忙于中期选举，而泽连斯基和普京正在酝酿赫尔松之战，各方都已进入了关键时期。

但有几个关键性的问题，不得不认识到，首先，英国财政堪忧，帮不了乌克兰太多。从德国总统施泰因迈尔访问乌克兰的结果来看，就是对泽连斯基开出了一沓“空头支票”，承诺了很多，但做得很少，德国为此没少被乌克兰讽刺。

此次苏纳克前往基辅，恐怕也不会有太大的突破，估计也是要先给泽连斯基“画饼”。原因很简单，英国也没有多余的资金用来援助了，而且苏纳克迫切需要“政治正确”和外交成绩来撑台面，否则压不住国内蠢蠢欲动的反对派，外交上越是激进就越能转嫁国内矛盾，这也是特拉斯竞选时的手段。

据统计，截至10月下旬，英国对乌援助74亿美元，和波兰不相上下，仅次于美国，也是下了血本的。但卷入俄乌冲突已经严重拖累了英国的财政，数据显示22%的英国人（1450万）处于“相对贫困”，预计未来一年里还将有45万人陷入“贫困”，25万人陷入“深度贫困”。

为了增加收入，苏纳克决定提高税收并削减政府支出，此举自然遭到了国内的反对，抗议游行已经说明问题的严重性了。此外，联合国也向苏纳克喊话称，英国缩减支出将违反国际人权义务，加剧饥饿人口营养不良。

对于国内和联合国的压力，英国财政部称，首要任务是稳定国内经济形势，为此不得不作出一些“艰难的决定”。显然，想要安稳过冬，英国自顾不暇，没有多余的财力来继续援助乌克兰了。

其次，拜登政府或成为“跛脚鸭”。越来越多的迹象表明，美国已经开始讨论俄乌停战的可能性了。随着美国开启中期选举，民主党很可能失去国会两院的主导权，共和党得势可能切断对乌援助，这将直接改变俄乌冲突的走向。

与此同时，赫尔松之战一触即发。塞尔维亚总统武契奇指出，赫尔松战役好比二战时期的斯大林格勒战役，具有决定性意义。目前，普京已经下令撤离赫尔松地区的平民，俄乌双方均在该地区集结了重兵，互相炮击对方的重要基础设施，冲突愈演愈烈，大战一触即发。

就在此关键时期，苏纳克亲自出访乌克兰，前一天还向欧盟委员会主席冯德莱恩承诺将继续支援乌克兰，并在当天的《联合国气候变化框架公约》缔约方大会上表达了继续援乌的坚定立场。

苏纳克上任之初，就立即重申了西方对俄立场，将经济问题归咎于俄罗斯发动战争。实际上不只是苏纳克如此，历代英国首相都是如此，因为英国一向奉行“大陆均势政策”，也就是为了维护自身利益，必须反对大陆上出现军事大国。

所以英国总是要联合较弱的一方打击较强的一方，不管对手是谁，而现在俄罗斯就是英国的“头号对手”。此前，俄罗斯还声称有证据证明英国军方参与策划和实施了“北溪”天然气管道爆炸案和俄黑海舰队遇袭案。

看来不管美国选举和赫尔松战事如何发展，苏纳克都铁了心要站在乌克兰一边了，非但没有呼吁和谈，反而还到处拱火。对此，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，莫斯科对俄英关系并不感到乐观，对未来可能发生的积极进展不抱任何希望。

三、英国内阁要员窜台，我外交部警告

除了亲自对付俄罗斯这个“头号对手”以外，苏纳克还派遣负责贸易事务的内阁要员窜访台湾地区，与民进党当局开展所谓“经贸对话”。

据悉，这是自疫情以来英国首次与台湾地区进行线下双边经贸对话。从英国的角度来看，“脱欧”后遗症严重制约了英国的经济增长，为此，英国不得不加速推进与美国、澳大利亚、印度等国的双边自贸协定，如今，英国又将目光投向了台湾地区。

数据显示，2021年，英国和台湾地区贸易总额达83亿英镑，同比增长14%，大部分增长来自于英国对台湾地区出口率的增加，要知道英国和印度在2021年的双边贸易额也才170亿美元。

首先，从现实需求上看，英国在这样的贸易往来中有利可图，但打着“自由贸易”的旗号，绕开中国大陆，而直接与台湾地区建立关系显然是侵犯了我国主权完整，违背了“一中原则”，对“台独”分裂势力发出了错误信号。

其次，英国国际影响力下滑严重，打“台湾牌”能刷存在感，哗众取宠；第三，英国也是美国推进印太战略的重要组成部分，为了巩固英美“牢不可破”的联盟，英国甘愿充当棋子，为美国“分忧”。

早在苏纳克和特拉斯竞选首相的时候，他的对华态度还是相对比较温和的，但是上台后也不可避免地走上了“强硬之路”。苏纳克就职的第一天就与拜登进行了通话，其中就提到了与中国有关的话题。

可以说，在对华问题上，苏纳克是个典型的“两面派”。客观来讲，英国和中国在贸易领域并不存在什么摩擦，完全可以进行正常经贸往来的，以苏纳克的专业知识，不可能认识不到中国对英国经济复苏的重要性。

所以苏纳克大概率是采取政治上迎合美国，而在经济上并不寻求对华“脱钩”的策略，这也符合其“两面派”的行为特征，所以中英关系不会快速恶化，但或许也不会缓和。当然，英国毕竟是美国的特殊盟友，只要受制于美国，中英关系就难免会受到影响。

对此，我外交部发言人赵立坚明确回应称，英方应该立即停止与台湾地区开展任何形势的官方往来，并敦促英方以实际行动尊重中国主权、恪守“一中原则”。

总而言之，与其拼凑没有前途的小圈子，英国不如开放包容，推动合作共赢。同时向中俄发难，苏纳克的外交策略难说高明，而且很可能适得其反，加速自己的倒台，一旦英国爆发全国性罢工，乌克兰和美国传来不好的消息，苏纳克恐怕又将刷新英国首相的“最快下岗纪录”。