现在说到手机拍照的水平，相比很多情况下参考价值不大的像素，相信更多的数码爱好者会在第一时间关注他们使用的感光元件。是的，在手机这样一个高度集成的成像系统中，感光元件确实起着决定性的作用，拥有一个好的CMOS绝对是手机摄像能力的有力保障。

但是，是否使用了优秀的CMOS肯定会表现出色，这是不确定的。即使在如此高的集成度下，选择的镜头、双摄像头和子摄像头的组合，以及厂商的不同设置，都可能让一个CMOS呈现出不同的效果。今天我们简单对比一下HTC U12和坚果R1，他们的主CMOS是IMX363，看看如果用同样的CMOS，肯定会得到同样的照片。

白天

在正式开始之前，需要说明的是，样张的对比主要是为了说明厂商在使用相同传感器的情况下所做的不同调整，所以会选取一些主要的差异进行对比，仅供参考，并不能完全代表它们的长处。整个拍摄过程中，两部手机都是自动模式，HDR是自动开启的，对焦也是全自动的，以此来对比是否有不同的对焦策略。

HTC U12 :ISO-79 1/834s f/1.8

螺母R1:国际标准化组织101 1/1132 s f/1.8。

两张样张的曝光和白平衡非常接近。HTC U12将ISO和快门时间压得更低，所以综合照片的曝光会更充足，亮度也会稍微高一些，但差别很小，基本不影响观感。阴影上部的彩色R1饱和度会稍高，而透光范围下部的U12纯度更好，但差别和亮度一样小。

中间切了200%。

放大到原片的200%，进行对比。我们可以看到U12的画面纯净度比坚果R1好，R1的纯色部分出现一些噪点，色彩均匀性稍差。

HTC U12 :ISO-184 1/24s f/1.8

螺母R1:国际标准化组织511 1/33 SF/1.8。

这套室内样张中，U12的曝光策略和之前一样。有了OIS光学防抖，快门速度可以调低，ISO可以压低，保证画面的纯净度。实际情况是，R1的样品显示出轻微的偏色，绿叶显示出棕色的痕迹，但它们保持在可控范围内。更严重的部分是左上角的天花板和灯泡，R1的样本显示出明显的高光溢出。

HTC U12:国际标准化组织92 1/100 f/1.8

坚果R1: ISO-100 1/102 SF/1.8。

在室外充足的光线下，两者的曝光量几乎调整到同一水平，假草的表现基本一致，但对于沾雨的花瓣就不一样了。其中，U12的画面更接近实际的粉色，R1花瓣的颜色更生动。这其实不是偏色，而是更类似于两种不同的色彩还原倾向。R1花瓣的颜色在增强颜色后确实更加鲜艳。在这里，每朵花都进入每只眼睛，所以我们不要评论它。

HTC U12 :ISO-85 1/1439s f/1.8

坚果R1: ISO-100 1/1313 SF/1.8。

如果最后一片花瓣的增色恰到好处，那么这套R1校样中的天空还原就太强了。这里U12的天空更接近真实情况，R1的天空饱和度有些失真，复原时左玻璃的蓝色反射也增强了很多。这种情况不是个案。虽然R1没有宣传照片AI场景优化相关功能，但当画面出现大面积天空时，画面会有明显的蓝度和饱和度提升。以下是几组示意图证明：

可以看到，以上几组样张中，R1的天空饱和度较高，大部分照片中天空的颜色确实比较漂亮，但这种‘优化’过于猛烈，通常会导致整张照片的其余部分出现明显的色偏。而且天空中有太阳这样的点光源时，其光晕过渡出现明显断层，非常不自然。

HTC U12 :ISO-78 1/155s f/1.8

坚果R1: ISO-100 1/374 s f/1.8。

此外，在白天的场景中，他们面对背光也会有不同的表现。这套样张中，U12也更适合曝光控制，树叶和石砖的线条也保留得更多。让我们放大细节。

76%的叶片透光部分被切割。

当叶片透明部分放大到76%进行切割时，可以看到除了噪点和细节略输给U12之外，R1还有明显的紫边，大概在小米MIX 2S和小米8之间。似乎紫边是每个人都需要面对的问题，而U12则需要放大到100%才能看到躯干沿着躯干有轻微的紫边，正常情况下基本看不到。

夜间摄影

白天看了很多样张，晚上去战场看看这两款手机表现如何。

HTC U12 :ISO-3346 1/10s f/1.8

­　　坚果 R1：ISO-6400 1/13s f/1.8

­　　IMX363 确实是一块好 CMOS，用上了它的两款手机在夜拍中都表现优异，能在夜晚 9 点还拍出这样的样张，值得夸奖。但是两者也还有一定区别，从观感来说，U12+ 的样张亮度明显会比 R1 更好一些，后面窗户中灯光的眩光控制也会比 R1 更出色一些，但不得不说对比远处的夜空的话，U12+ 的噪点就是明显多于 R1 的，当然，整体优势还是比较明显，这一点噪点控制也是小编认为 U12+ 比 S9+ 还稍有不如的地方。

­　　HTC U12+：ISO-3718 1/11s f/1.8

­　　坚果 R1：ISO-6400 1/13s f/1.8

­　　这组样张的照度比上一张又更弱一些了，可以看到在亮度方面依旧是 U12+ 较为占优，前景的石桌和石凳的细节也更加丰富，但是白平衡出现了稍微偏青的情况，同时背后高楼墙上的噪点，几乎已经不用放大也能看得到了。

­　　HTC U12+：ISO-936 1/11s f/1.8

­　　坚果 R1：ISO-826 1/20s f/1.8

­　　夜晚还要迎光拍大光比，这组样张可以说是将 U12+ 的极限实力也逼了出来，而二者的差距也进一步扩大，可以看到 U12+ 不仅暗部细节保留得更多，高光部分控制得也更好，而 R1 就亮的过亮，暗的过暗，除了右下角那一团草丛而外，基本是整张照片都糊了。

­　　总结

­　　在最后需要提醒大家的是，两款手机表现出的短板项目多是一些特殊场景，这里提出来说是因为我们目的在于对比同款 CMOS 的不同表现，所以那种两款手机都只能夸美美美的样张自然是被我们无情过滤掉了，剩下的这些就是为了揭示不同而存在的，实际两款手机的拍照都已经非常出色了。

­　　总的来说，在硬件素质方面二者确实差不多，但是算上软实力的话 U12+ 还是更有优势一些，可以看到其优化更为成熟，特别是对比样张中有一些简单靠拍摄参数已经无法直接说明表现的（比如夜拍和大光比等），这些场景多触发了二者的 HDR 算法，也正是这些时候，坚果 R1 在算法和调校方面的缺点就被进一步放大了，总是差 U12+ 那么一点点。

­　　此外，从对比中我们也可以看到，除了 CMOS 以外，同样会有不少因素对手机的实际拍照表现造成不小的影响，所以唯 CMOS 论拍照的论调虽然不能说全错，但还是有其偏颇之处的。

­　　拍照这样超主观的体验，大家最好还是靠自己的眼睛来实际收货，当然，小编同样建议大家有机会的话最好还是每年都多体验几款当年旗舰的拍照，才能有一个不会偏离太远的评价，emmm，就算身边朋友没有，去体验店蹭一蹭总是可以的嘛。