您好,肖大哥就为大家解答关于张巡许远，张巡相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、张巡吃人的问题　　很多人在用道德问题，来攻击张巡。

2、　　可是：　　如果存在一个死人还是不死人之间的选择，而张选择了死人，当然是张的错。

3、　　但是，他面对的是：死几万人和死百万人千万人之间的选择。

4、　　你让他怎么办？　　他面对是胡人，杀人如麻的胡人。

5、一旦城池失守，江淮落入胡人之首，面对的就是百万人千万人的死亡问题。

6、　　他能怎么办？　　投降？投降对他是最容易的，不但自己不死，而且还说不定有官做。

7、　　可是，江淮门户大开，胡人进入中原，会死掉百万千万的汉人。

8、　　一个有良知的人，就不能投降。

9、　　对保护了我汉人百万千万生命，而自己也付出了生命的人，如此侮辱。

10、真是一群贱人。

11、　　胡人,是一些嗜杀成性的胡人.　　他们不是仁慈的周武王.　　如果他们是周武王攻打商纣,守城士兵别说死守城池,说不定早就起义了.　　正因为他们是嗜杀成性的胡人,守城士兵才会跟着张巡,死守城池.　　还有一个人说：历史上大多数战争对绝大多数人来说都是一场灾难，所以大多数民众还是希望和平的。

12、　　张巡吃人的道德评价　　最近关于"张巡吃人"的话题颇为热烈,忍不住也把自己的粗陋之见放上来,望大家不吝指教　　吃人是绝对不道德的，只是在某些极端的特定情形下，人们可以认可其发生是有其原因的。

13、“张巡吃人”的作为肯定是不能以道德的名义加以美化的，当然这不影响我们肯定张巡在抵抗安禄山方面所做的功绩　　2、吃人虽然在特定情形下有能得到我们认可的发生原因，但这个原因是有条件的。

14、做个假设，A与B处于绝境之中，A身体较好，B身体较差，已经快要死了。

15、加入两个人就这么坚持下去，肯定是都等不到救援的到来，加入A杀死B并以吃掉B来维持生存的话，他可能等到救援。

16、那么，A吃B的原因可以得到我们的认可，但不影响我们对A杀人行为的判断。

17、　　具体到张巡这儿，在当时的情形下，张巡和手下人不吃人的话，城肯定被攻破，这是最坏的情况了，而吃人的话，还存在守城成功或等到救援的可能性。

18、这种原因是可以得到我们的认可的　　3、吃人，还要看吃什么人。

19、上面的假设里，B已经是快要死的人，即使A不杀他，他也不可能等到救援，所以A杀B在那种情形下才可以算有其发生的原因。

20、　　张巡这儿，他吃的是自己的小妾，显然没有根据说他的小妾行将死亡。

21、张巡只所以让部下吃自己的小妾，应该和他本身的思想观念有关，作为一名可称英雄的人物，他显然不会去让部下去吃平民--哪怕是快要死的平民，选择小妾应该是因为在他的观念里，小妾乃是他的私有财产。

22、《三国演义》里，罗贯中不也让那名仰慕刘备的猎户杀妻来招待嘛--显然在他看来是一种正面刻画。

23、　　汗，头一次发主题，我自己都觉得罗嗦。

24、后没当初没好好学习啊　　简单点讲，吃人显然是不道德的，只在某些极端特定的情形下才会存在能得到认可的其发生原因，因此应该承受最严格的苛责--或者说争论。

25、想不到好的词了　　张巡吃人，有其发生的原因，但肯定不是一件可以称道的事情。

26、吃小妾，以今天的观念来看也是应该批判的。

27、当然，这些不能妨碍我们对张巡在抵抗安禄山方面历史功绩的肯定。

本文就讲到这里，希望大家会喜欢。