新时代高科技不计其数越来越发达，小伙伴们看过不少科技新闻吧，在我们生活中应该也用到很多这些高科技东西，有哪些小伙伴值的关注的呢，今天就跟大家分享一篇有关科技方面知识，希望大家会喜欢。

这个劳动节周末，将有1750万乘客将通过美国机场，更多的人将在去年夏天的假期中赶上。数百万人将使用互联网帮助计划他们的旅行。TripAdvisor和Yelp等网站帮助他们挑选目的地，餐馆和景点。AirBnB，Vrbo或HomeAway等家庭租赁服务为传统酒店提供了越来越多的选择。

通过互联网提供的信息和选项比以往任何时候都多，从来没有一个更好的旅行时间。然而，如果不是针对某种特定类型的在线自由，这些服务中的许多服务都会挣扎 - 这种自由并不像过去那样受到政治家的欢迎。

像这样的互联网平台不依赖于他们自己的旅行专业知识，而是依赖于数百万日常人员在线汇集的投入和资源。它们的出现部分归功于1996年的一项法律，该法律今天正在制作新闻：第230条。当互联网刚刚兴起时，它仍然很重要，从社交媒体提要到维基百科，它仍然很重要。

法律规定，网站和在线服务不是其用户发布内容的“发布者”。例如，Yelp为无数餐馆评论家提供了一个分享他们想法的地方。除少数极端情况外，该法律禁止公司因个人审稿人所写的内容而被起诉。

第230条还建立了一个“好撒玛利亚人”条款，允许网站设定自己的规则。总之，这些条款通常意味着您不起诉任何人都可以发布内容的互联网平台，但您可以起诉发布有害或欺诈性内容的人。

现在，左翼和右翼的政治家都在他们的十字准线上有230条。一位国会议员最近建议，如果发布租约的用户不符合当地的规则和规定，则将其保护措施从AirBnB，Vrbo和其他家庭共享平台上撤下。这将迫使互联网公司不断交叉检查他们没有创建的租赁列表，其中包含数千个地方不断变化的租赁法规。

正如圣克拉拉大学法学教授埃里克戈德曼在向法院讨论类似问题时指出的那样，如果没有第230条保护措施，地方政府可以通过费用和规则来超载短期租赁流程，可能“导致”到在线市场的终点“当然，提供这些服务的新平台难以出现和竞争。

由于他们不喜欢的互联网方面感到不安，一些共和党人和民主党人甚至争论对第230条进行更激进的修改。这将危及我们旅行中帮助指导我们许多人的评论网站。正如我的Mercatus Center同事Chris Koopman，Matt Mitchell和Adam Thierer所讨论的那样，评论网站是一个有影响力的工具，“让消费者在经济交易中发出强有力的声音”，不再将知识限制在口口相传或专家意见上。

特别是在新的和不熟悉的语言环境中，Yelp或Trip Advisor上的用户生成的评论可以是一种摆脱常规路径并找到以前隐藏的宝石的方法。如果没有第230条，评论网站就必须对所有内容进行筛选，并且会对发布一些有用的信息犹豫不决。