新时代高科技不计其数越来越发达，小伙伴们看过不少科技新闻吧，在我们生活中应该也用到很多这些高科技东西，有哪些小伙伴值的关注的呢，今天就跟大家分享一篇有关科技方面知识，希望大家会喜欢。

Twitter充斥着亚文化和松散的人群关联，他们在相似的兴趣基础上相互倾向。有交通Twitter，有纽约市媒体推特，穆勒报告推特，以及推特，你可以想到几乎任何一个主题。但是，如果你曾经见过关于你所在社区的新发展的讨论，或者一项新的州法律为租户提供保护，那么当你滚动无休止的，越来越尖刻的和个人的回复时，你可能会感觉到集体的血压上升。欢迎您，您刚刚发现了Twitter的住房。

一位名叫@reedm的推文用户最近总结道：“住房推特让我疯狂，因为每个人总是生气，每个人都认为他们知道一切，每个人都是虚伪的，每个人都认为任何在任何方面不同意他们的人都是最愚蠢的活着的人。“

抛开夸张，他有一个观点。绝大多数住房推特认同的一件事就是危机：在美国租房和拥有房产的成本越来越多地占用了人们的薪水，无家可归者和搬迁事件也在增加。(你可能不会惊讶地发现，作为许多这些问题的中心，旧金山和整个加利福尼亚 - 在住房推特上的比例不成比例)。什么不太同意的是如何处理它。在房屋推特上，人们强烈认同他们认为最能解决房屋危机的问题，无论是控制住房控制，建造更多单位，两者的某种组合，还是完全不同。这些不同阵营中的人之间的不和谐是经常发生的，而且经常是激进的

这是一个很好的缩影，用于检查Twitter作为任何辩论的平台：在任何其他在线舞台上，任何其他在线舞台都无法传播，放大或关闭如此自由或如此迅速。即使参与者自己质疑他们参与对话，他们仍然希望达到一种难以捉摸的共识，或者至少教育那些可能会加入竞争的人。但有一件事是肯定的：随着住房危机在许多城市继续加剧，没有一个简单的解决方案，住房Twitter比以往任何时候都更具争议性。

简单的一点就是：从根本上说，关于住房推特的争论是关于人们称之为家的地方，这总是情绪化和有争议的。“这是非常具有挑战性的，”大华盛顿的住房项目协调员亚历克斯巴卡说，他是哥伦比亚特区的博客和非营利组织，她称自己“非常在线”。她说，住房是一个领域，“人们的生活经历是政策。“这是关于人们居住的地方 - 他们所在的物理结构和社区 - 以及他们如何生活在那里。几乎每个人对这两者的体验都会告诉他们为辩论带来的观点。

更复杂的原因与谁参与辩论有关，以及人们的个人和情感观点和联盟重叠的复杂方式，以及在许多情况下，冲突。

麻省理工学院城市规划博士候选人Yonah Freemark说：“在住房方面，对于左边人群应该做些什么有不同的看法。”扫描住房推特，你会发现人们的生物群有很多重叠：大多数人将自己定义为自由主义者或左派的一类，许多人预先表达了他们对住房和城市化问题的兴趣。