我常常感慨现在的小孩从小接受的资讯过多，太早就明白了金钱的力量。
小学生聊天，都会说起谁家房子多，谁家房子大，谁家爸妈好有钱……
成年人好像也不忌讳，和孩子谈钱比谈理想更自然顺滑，搞得孩子也世俗了起来。
朋友的儿子去年高考，报的专业是计算机。我问他是不是喜欢电脑，他说他喜欢音乐。我说那你为什么要考计算机？他很奇怪地看我，说：音乐又不能当饭吃。计算机将来收入高呀。
我有点汗颜，高中生竟比我这老阿姨还现实。
倒是热搜上这事，让我重新认识了一下现在的孩子。
合肥高三一模刚过，安徽省庐江中学开了表彰促学大会，特意花钱邀请了合肥名师教授陈宏友来演讲。当时ppt没法打开，陈宏友教授就开始现场发挥。结果讲到一半，被学生当场轰下台，事后教授还被学校通报批评了。
陈宏友到底说了啥激怒了学生呢？
他说：你要是没考上大学，那你就只能和你小学初中的青梅竹马过一辈子，考到合肥就是全安徽的男人女人供你选择，考到北京上海，就是全国的男人女人供你选择，考到美国，就是全世界的男人女人供你选择。
他说：儿子学习好是因为自己去了北京上大学，娶的老婆离家100公里，所以儿子基因才好。
他还觉得人和人交往都是为了利益，还把婚姻和生育比作杂交，鼓励学生去国外找对象，这样生出来的后代基因才好。
除了崇洋媚外那部分，其它言论总结起来就是一句话：读书为了赚钱，有了钱就啥都有了。只要有钱，择偶范围就不一样，生孩子的基因也高人一等。
他还没讲完，就有学生听不下去离开了会场。有个同学气不过，又折返回去抢话筒，嘶吼：他眼里只有钱，学习就是为了钱。为了中华民族的伟大复兴而读书。
陈宏友何许人也？
这位来头还不小，可不是随便披个虎皮的所谓专家，而是正儿八经的名师+教授，也是安徽省教育界一个很有分量的人物。
光看照片，就觉得这人脸上写满精明和世故，充斥着中年人特有的油腻和圆滑。
完全能想象地到，他身为名师，平时一定没少做演讲。
本人可能还很自鸣得意，觉得自己跟学生推心置腹，揭穿了人生的真相，把孩子当做成年人对待，拉近了和高中生的距离。
这个事情曝光后，抛开他崇洋媚外的部分，竟然还有不少网友支持他，觉得他只是讲了大实话。
还有人说他不过是在大庭广众之下讲豁边，实际上很多老师私底下就是这样激励学生努力读书的。高校里口无遮拦的讲师更多。现在还在跟学生讲“为了中华崛起而读书”的老师，会被学生认为迂腐和落伍。
问题的严重性就在于大家都觉得向孩子灌输世俗的想法是正常的，为了钱而学习也是正常的，甚至很多父母都会给孩子讲，学习是为了将来过上更好的生活。
这个所谓的名师教授敢公然在学校大礼堂这么讲，说明他心里也是真心认为他讲的是对的，并且是可以公之于众，是受学生欢迎的。
更进一步说，他在台上大放厥词的时候，台下的校长、老师居然都无动于衷，没有人打断他的演讲，这本身就说明了教育工作者对这种言辞的默许和认可。
花钱请人来讲这样的话，他们都不觉得恶心吗？
多么可怕！
我们正在杀死孩子的理想，扼杀萌芽中的理想主义者。
不是吗？之前衡水中学的张锡峰同学，不就在演讲中公然声称：我就是一只来自“乡下”的土猪，我立志要去拱城里白菜。
这个当时还在读高中的少年，语言更加直白，本质上和脑满肠肥的名师教授陈宏友，想法如出一辙。
他读书，不就为了站到更高更大的舞台，去拱更高级的白菜吗？
可怕的是，他真的做到了。张锡峰的分数离清北只差十几分，全国的绝大多数985高校任其选择，他现在已经是一名高材生了。
真的有年轻人因为这样世故的理由而奋发图强，还考上了理想的大学。
而对于他们的父母来说，因为什么原因成为学霸都不重要，重要的是孩子鹏程万里。
张锡峰的母亲，当年就流下了感动泪水。
因为这样的原因努力学习的人还有很多很多。
难怪当代精致利己主义者越来越多了。这些人里，难免也有像陈宏友那样进入教育系统，并身居高位的。于是愈加给学生们洗脑，产生了新一代的“小土猪”。
幸好还有敢于上台抢话筒，说出为中华崛起而读书的孩子。
更可喜的是，这个孩子还是一个非常优秀的孩子，他的一模名次排全校第三，不是那种平时调皮捣蛋，博出位，博眼球的小孩。他是真的因为不认可陈宏友的言论，怒而上台赶人。
真让人欣喜，还有这样的孩子。也真让人沮丧，只有一个这样的孩子。
理想主义者，现实主义者，本身没有对错。但是成年人真的不应该过早污染孩子的世界，刻意去挤压理想主义者生存的空间。
想象一下，如果若干年后，救死扶伤的医生护士，点亮人类灵魂的中小学老师，幼儿园老师，法官，律师，警察，军人……各个工作岗位充斥的全都是如陈宏友、张锡峰那样一心只想“拱白菜”的土猪，这个世界会变得多么可怕？
也许会有人欣喜自己的孩子有能力“拱白菜”，但没有人能忍受周围全是虎视眈眈等着拱白菜的土猪！
不要让世俗污染孩子的心灵。不要变成让孩子看不起的大人。理想主义者或许不合时宜，但他们一定不可或缺。
陈宏友这样的教授，活该被赶出去。他应该永远被钉在耻辱柱上，以儆效尤。