大家好，小太阳来为大家讲解下肇事逃逸再自首怎么判，肇事逃逸后又自首应该怎么样认定很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

交通肇事逃逸将受到严厉处罚，但如果你后来自首，处罚可以减轻。您应该如何确定这一点？下面小编为大家整理了一些关于这方面的知识。欢迎阅读！

肇事逃逸后如何认定自首

我国现行刑法明确规定了自首的构成：“犯罪后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首”。根据这一规定，同时犯罪的，具有(1)自首情节；(二)如实供述罪行的，应当认定为自首，依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节轻微的，可以免除处罚。这项规定毫无例外地适用于现有的罪犯。

但在司法实践中，对于交通肇事案件中犯罪人犯罪后的行为符合上述条件时，是否以及如何认定其自首，存在不同的理解，导致办案和结案存在差异。

一种想法是，在交通事故案件中，事发后向公安机关报案是行为人的法定义务。国务院发布的《道路交通事故处理办法》第七条规定，发生交通事故后，行为人必须向公安机关或者执勤的交通警察报告，接受处理。鉴于具有特定身份的交通肇事人具有强制告知义务，即使肇事人在事故发生后没有逃逸，没有向公安机关报案或者到公安机关投案自首，也不能认定为自首，只能认定为肇事人履行了告知义务，在处罚时可以认定为认罪态度较好的情节，予以从轻处罚。

第二种观点认为，交通肇事罪中的自首问题应根据不同情况认定为自首。如果行为人在案发后没有逃逸，并主动向公安机关报案，如上述第一个观点所述，不应认定为自首，但在处理时应当从轻处罚；凡发生事故后逃逸，在公安机关侦查阶段主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行的，应当认定为自首。对于后者，虽然《刑法》第67条规定了可以从轻或者减轻处罚，但是从量刑的把握上，从轻或者减轻处罚的幅度应当小于前者。

第三种观点是：在交通肇事案件中，行为人未能在案发后逃逸，保护现场，抢救受伤人员和财产，主动向公检法机关报案或者主动投案，如实供述自己罪行的，依法应当认定为自首；逃逸后，行为人在侦查期间主动向办案机关报案并如实供述自己罪行的，依法也应当认定为自首。

作者同意第三种观点，理由如下：

1.在交通肇事案件中，行为人在案发后没有逃逸，主动投案并如实供述自己的行为，不被认定为缺乏法律依据，违反了《中华人民共和国刑法》第四条规定的“对于犯罪的人，在适用法律上一律平等”的“以事实为根据，以法律为准绳”的诉讼原则。中国刑法关于自首的规定，适用于在中华人民共和国领域内犯下的一切罪行。如实供述自己罪行的犯罪分子，对交通肇事案件中的犯罪分子也应当如实供述自己的罪行。不存在不适用于交通事故案件或适用例外的特殊规定。符合自首条件的交通肇事犯罪人，如果不被认定为自首，侵犯了犯罪人依法应当享有的权利，损害了法律的严肃性。因此，依法将符合自首条件的交通肇事人认定为自首，是严格执法、公正执法、正确适用法律的必然要求。

二。《道路交通事故处理办法》是国务院发布的行政法规，规定“肇事者必须向公安机关报告”是所有交通肇事者的义务，但在交通事故中，大部分不构成犯罪。103010规定的自首，是对所有犯罪分子从轻或者减轻处罚的规定。交通肇事罪虽然是交通肇事的结果，但前者不一定是后者的必然。在交通肇事罪中，并不是所有的都能构成犯罪，部分后果轻微的可以按一般交通肇事罪处理。未被追究刑事责任的交通肇事人，应受《刑法》规定的法定告知义务的约束。该义务不属于刑法规定的自首情节，可以不考虑自首。

这种告知义务是针对一般交通事故的。只要发生交通事故，肇事者向公安机关报案，以便及时处理，也是一种社会公德的体现。不构成犯罪的交通肇事人，事发后逃逸，拒不履行告知义务的，按照行政处罚程序处罚，不适用刑法的规定。交通肇事罪本身就是一种犯罪。在刑法理论和刑法中，没有告知义务，只有自首情节，只有自首情节才是法定减轻情节。因此，《道路交通事故处理办法》规定的告知义务不能代替刑法中的自首规定。不得将行政处罚程序与刑事程序混为一谈，以行政法规的规定否定交通肇事案件中行为人自首的认定和《道路交通事故处理办法》规定的自首可以从轻或者减轻处罚的条件的适用。

3.正确认定交通肇事罪的行为人没有逃逸，主动向公安机关报案或者主动向公安机关投案，是正确适用法律的具体体现，也是对行为人公正处罚的具体体现，防止行为人享有的法定从轻或者减轻处罚权利被剥夺。正确认定自首情节符合刑法总则关于自首的规定，防止了法官意志的任意性，是以事实为根据、以法律为准绳的具体体现。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。