美国外交学者网站12月14日刊发题为《不要强迫欧洲在中美之间选边站》的文章，作者是新美国安全中心助理研究员卡里萨·尼切。全文摘编如下：

美国国务卿布林肯曾向欧洲人保证，“美国不会强迫我们的盟友在美国与中国之间做‘我们或他们’的选择”。尽管这仍是美国的既定政策，但华盛顿的行动与这种论调并不相符。这是一个错误。

美国应把重点放在与欧洲协调政策上，而不是放在坚持要求跨大西洋盟友采取相同政策上。华盛顿不应无谓地给美中关系注入摩擦。

美国在敦促欧洲采取它的对华政策方面变得更加咄咄逼人。美国在过去几个月里一直向荷兰施压，要求其采取美国对中国的芯片限制。美国的外交活动没有白费，因为荷兰最近表示，它很可能会实施同样的一些限制，尽管可能并不完全相同。然而，美国的胁迫外交是有代价的：这有可能在跨大西洋关系中注入摩擦、损害信任。

芯片限制问题只是表明欧美在各自对华竞争中愿意走多远方面更广泛脱节的众多例子之一。

相比之下，德国总理朔尔茨在出访中国之前强调了欧洲的局限性：“中国仍是德国以及欧洲的重要商业和贸易伙伴——我们不想与它脱钩。”法国总统埃马纽埃尔·马克龙也呼吁停止美中“对抗”，称中美竞争是“巨大的风险和巨大的挑战”。同样，欧盟仍保持“三位一体”对华政策——把中国定义为合作伙伴、经济竞争对手和制度性对手。欧盟的政策与美国的“投资、整合、竞争”三重对华战略形成鲜明对比。

要拉拢欧洲，华盛顿不能采取霸凌战术。美国必须开始遍访盟友，而不是因为它们没有准确照搬美国的政策就对它们进行威胁。

来源：参考消息网