俄罗斯《侧面》周刊网站12月16日刊发题为《大自然不容空虚——为什么亚洲国家越来越成为谈判的中立平台？》的文章，作者是俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所高级研究员阿列克谢·库普里亚诺夫。全文摘编如下：

中立地位总是有利有弊。一方面，中立国不会得到战胜国的好处；另一方面，也不会因为选错边而品尝失利的苦果。但最主要的是，中立国可以在冲突中利用自身地位从交战各方的需求和困苦中谋利。除经济利益外，中立国还能获得政治利益：可靠平台的美誉有助于国际地位的提升。

冷战时期堪称欧洲中立国的黄金时代：一方面，冷战的形式使得国与国之间不断开展时而公开、时而秘密的谈判和磋商；另一方面，欧洲中立国为自己树立的声誉也发挥了对它们有利的作用。

冷战结束后，欧洲中立国保持了自己的地位：没有任何理由换掉习以为常的平台。尤其是当发现如下事实后：与历史终结的预言相反，国家间的问题和分歧并未消失。当莫斯科和华盛顿需要推心置腹时，它们一如既往地选择日内瓦。

然而，形势起了变化（虽然是缓慢变化）：亚洲国家开始愈发积极地自告奋勇去充当谈判平台。由于塔利班在多哈开设办事处，卡塔尔成为启动谈判进程的调停国，而阿富汗问题伊斯坦布尔谈判模式一度被看作莫斯科模式的替代方案。

俄罗斯对乌克兰的特别军事行动加速了这一进程，打破了许多从前看似不可动摇的传统——包括让欧洲中立国失去几个世纪来赚到的名声。在芬兰和瑞典宣布有意加入北约后，显然它们已不能再被称为中立国。

此外，还出现了纯技术性问题：欧盟对俄罗斯飞机关闭了领空，包括搭载官方代表团的飞机。

这种情况下，亚洲中立国的地位迅速上升。眼下，它们正精心打造可靠谈判平台的形象。土耳其表现得尤其活跃：俄罗斯和乌克兰代表团在伊斯坦布尔会晤。海湾国家也不甘示弱：美伊核问题谈判在卡塔尔举行；俄罗斯军火商维克托·布特与美国人格里纳的交换是在阿联酋完成的。

大国之间永远需要谈判平台。如果欧盟继续一意孤行，那么谈判代表们将更加频繁地飞往阳光明媚的亚洲，而非日内瓦。联合国（或在传统机制崩溃的情况下取而代之的机构）和其他国际机构很可能也会步他们后尘转向亚洲。届时，已经开始的世界经济和政治中心向亚洲的转移将最终变成一个所有人都易见的趋势。

来源：参考消息网