您好,肖大哥就为大家解答关于射幸行为对应的法律行为，射幸行为相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、不能。

2、好意施惠关系指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。

3、其旨在增进情谊的行为。

4、好意施惠关系是德国判例学说上的概念（Gefalligkeitsverhaltnis），我国台湾学者王泽鉴先生将此译为“好意施惠关系”黄立先生译为“施惠关系”。

5、好意施惠关系在我国民法上未设规定，实务上亦无判例可供借鉴。

6、好意施惠关系判断：　　法律行为指以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。

7、如买卖、借款、承揽合同等，都以意思表示为要素。

8、法律行为虽以意思表示为要素，但人基于内心的意思而发生的行为，未必都是法律行为。

9、法律行为的意思表示，是指人基于内心欲发生一定私法上效果的意思，而表示在外的行为。

10、　与法律行为不同，好意施惠的行为也是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的效果意思。

11、债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。

12、但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受益人的相对人，对该约定有无特别利益而定，如借贷、赠与、委任、寄托等。

13、若当事人并无受其约定拘束之意，则为好意施惠关系，如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。

14、在无偿的约定情形，当事人究竟有无受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或仅为好意施惠关系，应解释当事人的意 思，斟酌交易习惯与诚实信用原则及当事人的利益，从相对人的观点加以认定。

15、 相对人无给付请求权。

16、好意施惠关系并不是合同关系，无法律上的拘束力，当事人之间不产生债的关系，当然也就不发生给付请求权。

17、如甲答应乙于某日顺路搭乘其车去A地，乙不因此取得要求甲载其去A地的请求权。

18、 2、好意施惠的施惠者不为履行或不为完全履行，对相对人所受损害，不负不完全给付的损害赔偿责任，但是否应负侵权责任则应视具体情形由个案予以认定。

本文就讲到这里，希望大家会喜欢。