据英国媒体报道，上任还没有两个月的英国新首相特拉斯，已经因为自己糟糕的经济政策而面临着提前结束首相生涯的窘境。

近80%的英国受访者反对她继续在任，其净支持率仅为-70%，比上一任约翰逊的-54%还要跌出20，甚至在保守党内部，对她的支持率也是直线下跌，超过38%的保守党成员认为首相应该立即辞职。

更为打击的是，继前财政大臣克沃滕之后，特拉斯的内政大臣苏拉·布雷弗曼据信也已辞职，离任前，苏拉还曾暗示，保守党内部有人计划发动“政变”，试图让特拉斯政府提前下台。

不到7天，先后两名内阁大臣离任，对特拉斯造成的打击可想而知。目前，已经有越来越多的议员致函负责监督选举和罢免党派领袖的下议院“1922委员会”，要求他们发起对特拉斯的不信任投票。

在特拉斯之前的两任首相，约翰逊和特蕾莎.梅，都曾被发起不信任投票，但两人都是在执政数年面临国家重大变革危机之时无法采取有效措施而被发起不信任投票，且两人虽最终辞职，但都挺过了不信任投票。

而像特拉斯这种上任还不到50天，就被自己的经济政策拖进执政僵局的，实在不多，媒体大多对其持悲观态度，如果被发起投票，特拉斯下台几乎已成定局。

今年9月，刚刚上台的特拉斯为了解决英国面临的经济困局，提振经济，刺激市场活力，公布了近50年以来最为激进的减税方案，包括削减国民保险、取消提高公司税收计划等，该方案还试图取消45%的最高所得税，整个减税成本高达430亿英镑。

结果政策一经实施，企业没活起来，金融市场先火烧眉毛了，英国国债价格暴跌，英镑兑美元汇率持续走低，一路滑到了历史最低点，业界纷纷抛售政府债券、养老金基金面临流动性危机等等。

如此激进的政策甚至引来了国际货币基金组织的关注，IMF指出英国政府的该项减税方案完全没有针对性，短期内对经济增长的轻微推动根本没有长效作用，反而会使英国在面临愈发严重的通胀危机时持续陷入被动。

连拜登也来看热闹，他评价特拉斯的减税政策“就是个错误，还是可预测的错误。”而讽刺的时，面对如此急剧变化的危局，特拉斯第一时间想的竟然是甩锅，在金融市场持续震荡、党内重重压力之下，她火速开除了和自己一同制定减税计划的财政大臣克沃滕，使后者成为仅在任38天、英国历史上任期第二短的财政大臣。

接替克沃滕的亨特，一上任，就全盘叫停并取消了特拉斯的减税政策，他表示，为了恢复市场对英国经济的信心，需要出台一些增税举措、削减部分公共开支。在他发出声明之后，市场迅速回应，英镑对美元汇率一度回升，涨幅接近1%，英国国债利率也借此下降。

虽然亨特暂时稳住了局势，但现在才刚开始，未来他的新政策能否得到保守党政府的全盘支持，不再造成政治政策回转导致的金融震荡，才是外界关注的重点。而这一趋势的焦点，就锁定在特拉斯上，对于绝大多数保守党议员来说，首相下台，洗牌重来是更稳妥的做法。

但目前特拉斯虽然承认了减税政策的失败，却拒绝辞职，未来英国政局如何变化，还有待观察。不过，似乎英国人已经不在乎特拉斯怎么想了，在被问及“如果特拉斯在未来几周内辞职，你最希望谁能接任”时，选民们已经纷纷给出了自己的答案。

前财政大臣苏纳克（23%）、国防大臣华莱士（10%）、下议院领袖莫道特（9%）等都是热门人选，不过最受欢迎的还是前首相鲍里斯.约翰逊，有32%的受访者认为他应该重返唐宁街10号，继续执政。

说到底，特拉斯的病结在于操之过急，现在因新冠疫情的持续影响和俄乌冲突爆发后能源危机的冲击，英国政府扩大借债规模，目前债务比例已经达到了100%，去年财政赤字率高达7.9%。

英国央行为了减轻债务风险，几个月来已经连续数次加息推动融资，政府也在缩减公共支出规模，根本没有钱来支撑特拉斯的减税计划，所以高达400亿英镑的减税方案一提出，直接造成了英国政府巨大的财政黑洞，加重了政府债务负担，金融市场必然告急。

而考虑约翰逊下台也与英国脱欧后糟糕的经济前景不无关系，就算是他回归政坛也未必能挽救英国经济，治标不治本而已，绑定在这个美国推动、逆全球化的困局之中，英国经济也就唯有走一步看一步，踌躇前行而已。