俄乌冲突爆发后，欧盟跟着美国制裁俄罗斯，导致俄方向欧洲各国减供甚至停供天然气，导致欧洲陷入了“气荒”困境。在俄欧关系难以缓解，欧洲也难以找到俄气替代市场的情况下，为了维持能源消耗，欧洲各国开始重启煤炭，而这无疑违背了世界各国为应对气候危机，在“碳中和”上达成的共识，这也成了欧洲的又一个难题。不过近日，中方刚对气候问题表态，法国总统马克龙便做出抉择，宣布法国退出能源条约。

据来自央视新闻的报道，近日，法国气候高级委员会认为，在欧洲当前的能源形势下，《能源宪章条约》让法国无法完成《巴黎协定》中所规定的“脱碳时间表”，建议法国与欧盟都退出该条约。于是，在意大利、荷兰相继退出后，马克龙也以此条约与《巴黎协定》所制定的“碳中和”目标不符为由，宣布带着法国退出该条约。在法国退出后，波兰、西班牙也相继宣布启动了退出程序。

据悉，《能源宪章条约》赋予了能源公司在利益受损时，起诉各国政府索要赔偿的权利，主要目的在于稳定能源供应，但一些权威人士认为该条约存在很大缺陷，因为其主要保证的是石化燃料公司的利益，允许化石能源企业对减少化石能源开采和使用的国家进行索赔。

至于为何众多欧洲国家为何相继退出《能源宪章条约》，主要还是受欧洲当下的能源困境所影响。由于当前俄欧关系交恶，加上北溪管道被炸，欧洲各国失去了俄气的供应，在能源方面出现了巨大的缺口。为了缓解本国能源匮乏的局面，欧洲各国开始重新进口大量煤炭，并决定重启煤电厂。这样一来，能源问题是缓解了，但碳排放的升高，导致气候问题又来了。

气候问题从来都不只是欧洲的事，在法国退出能源条约之前，中方眼看欧洲各国重回煤炭时代，推迟退煤减排进程，在气候问题上开起了“倒车”，也出来表了个态。中方鼓励欧洲各国尽快克服困难，重新回到低碳环保、绿色发展的正确轨道上，共同实现《巴黎协定》中的目标。而马克龙也是以维护《巴黎协定》为由，选择退出能源条约，跟中方算是隔空达成了共识。

客观而言，法国等欧洲国家选择退出能源条约，不再以此保护石化燃料能源厂商的利益，颇有放弃当前欧洲一边使用煤炭，一边呼吁“脱碳”的对冲行为，为减少碳排放、缓解气候问题出一份力的样子。但事实真是如此吗？经过分析，让欧洲各国作出这一决定的因素，或许有两个。

一来，如果欧洲各国继续履行该条约，等到欧洲幡然悔悟，想要降低对煤炭的需求时，这个条约就会成为煤炭企业向各国索赔的依据。所以退出条约相当于摆脱了使用煤炭能源的隐患，有利于欧洲各国在未来转而采取减少碳排放的政策时，避开煤炭企业的纠缠。

二来，欧洲退出此条约，恐怕不仅仅是考虑到未来，恐怕也考虑到了当下。如今由于欧洲天然气严重不足，美国又对其售卖天价天然气，所以各国恐怕还得用很长时间的煤炭，在此时取消煤炭能源企业的索赔权利，欧洲各国对煤炭的使用就可以毫无顾忌，想要扩大和减少都由自己说了算。

可以说，两个结论看似相互冲突，实际上一个是当前所要维持的自保手段，一个是未来重回减排方向的措施，而卡在两者中间，将会影响欧洲各国利益的，就是个《能源宪章条约》。所以，退出条约也许代表着欧洲各国将会重新大规模利用起煤炭等化石能源，将政治利益凌驾于气候问题之上。

如果是这样，欧洲各国此前打着维护气候环境的旗号，要求发展中国家减少使用煤炭等燃料的言论，就显得十分讽刺，尤其现在中国作为发展中国家，对全球完成“碳中和”目标起到了巨大的推动作用，这点连美西方都无法否认。但当欧洲国家自己面对难题时，却把气候问题抛在脑后，甚至为了维护政治利益，将“减排”目标当作政治斗争的牺牲品，这无疑是给世界各国立起了个反面教材，跟随美国实施霸权，只会一步步被逼上绝境，成为全球的笑柄。