目前的时代，专家学者很大程度上掌握着这个社会的发言权，他们到了那个地位，后有国家高校荣誉头衔等权威的背书，前有资本和媒体开路，还有大量粉丝拥趸，说啥都有人信。
但有些学者不懂得倾听世界的意见、保留自己的观点。人毕竟无法保证做到让所有人都喜欢，当这个人出名后，就会成为某些专家学者攻击贬低的对象，作为新东方的一员干将，董宇辉近日就受到了储殷教授的“批评”。
储殷道歉措辞引争议
董宇辉之前是培训机构新东方的英语授课老师，现在跟随企业做电商了，董宇辉火，在其粉丝看来是因为他本身的综合素养、三观正、热爱读书、工作努力，给人的总体印象是一个正能量的、真实的年轻人，也对现在只简单粗暴带货的直播平台造成了“密集知识冲击”。
但是董宇辉本身也确实存在很多问题，尤其是出入各处身后已经带着一群保镖已经让人感觉脱离了现实。
不过作为批评董宇辉的一方。前人大国际关系学院教授，储殷目前已经蜕变成了真正网红。他对一些事物的看法与表达确实非常接地气，但从中也可以看出他的性格非常偏执，前段时间他评价董宇辉的水平就像是90年代的《读者文摘》引起热议，后来又公开对董宇辉道歉，不过是他的措辞却让很多人不接受。
总体来看储殷的言辞还是非常诚恳的，不过我更相信储殷教授的道歉是针对新东方的整个群体，而不是对董宇辉本人。不过储殷犯的错误是把喜欢《读者文摘》的一大群人拉下了马。不可否认《读者文摘》虽然矫情，却从不传播戾气，里边的小文章在早些时候还是很传达温良、歌颂人性真善的，就因为太“小布尔乔亚”让人调侃调侃，但是它整体风格不恶劣。
储殷评价董宇辉没有展现豁达胸怀
储殷单从《读者文摘》角度评价董宇辉没啥大毛病，然而为什么人们从他眼里看到的却是不屑？作为教授，不该把对人家的个人意见上升到新东方，尤其是公众人物在公众场合发表公开言论，指责别人水平低下，这是人品问题，学问可以不高，做人不能不入流。他自觉教授水平高，那请问获诺贝尔奖获得者是不是就可以公开批评他层次低？
储殷的评论让不少人想到了他在《奇葩说》的表现：他和新人一对一pk表现出的"涵养和风度"在我看来是把自己端到高高在上的位置，丝毫不把对方放眼里，以及当时发生的"因为对方是女生所以不猜拳让对方先发言"都是极度自负和藐视他人的姿态。
再看这次争议，储殷的说法是得不到大多数人认可的。只有少数思虑较多的人或许会站位储殷。在董宇辉的粉丝看来，董宇辉浑身散发着的真诚是当代年轻人缺失的一面，展现出来的谦逊与整体气质也比储殷更加符合人们心中教师的形象。
信息时代应接受文化的多样性
客观讲，一个人既然走向了公众，就可以受到大众的评论，董宇辉也不例外。但储殷走下讲台下海，董宇辉走下讲台去销售，这没有本质的区别。喜欢菊花的人说莲花不好，只是因为他喜欢菊花而已，而不是要摧毁莲花。
文化类的东西本就是多样化，有些人喜欢有些人觉得俗，就像房琪的文案，很多人觉得强行文艺，毕竟千人千面，有些文学功底比较强的人可能看不上那种语文作文似的排列句，但是大多人都是普通人，在掌握语言艺术的董宇辉面前，会佩服其张口就来的功底，也会让人产生学习和阅读的欲望，更会给很多学子指明新的方向。
我个人其实是有部分赞同储殷的观点，但是也有部分赞成董宇辉的。如果就事论事，通过储殷对董宇辉的评价与道歉这件事，虽然让他处于陷入了舆论争议，但是他的目的却达到了。提升线上带货能力和线下的走穴能力，才是殷储的目的，不得不说，自媒体他是玩懂了的，学者身份，殷储不介意，大众又何必在意。
而我对董宇辉的感觉，其实就是没感觉。原因大概阅历不同，他的人格魅力无法同化我。同时因为他代表着新东方，实际上已经是资本的代言人，所以他所说的总保留三分思索。当然储殷其实也是如此，乌鸦说猪黑，其实都差不多。
#储殷教授硬刚董宇辉粉丝#
图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识
期待您的关注、分享和点评