最近一段时间，各地疫情已经逐渐放开。

不过面对突如其来的放开，很多人都没有准备好，比如之前有一些人可能连疫苗都还没有打。

虽然从2021年开始，我国已经加大疫苗的普及率，截至目前，我国接种疫苗的人数已经达到13亿人以上。

但有很多人还没有接种疫苗，这些没有接种疫苗的人群可能有各种各样的原因，比如有一些人有一些基础疾病不敢打疫苗；还有一些老人是自己一个人不方便去接种疫苗，还有一些人是可能出于其他担心不打疫苗等等。

这些不打疫苗人主要以老年人为主，根据有关数据统计，截至11月28日，中国80岁以上老年人接种两剂疫苗者为65.8%，仍然有1200多万人还未完成接种。

然而随着疫情逐渐放开，未来疫情传播会越来越广，很多人都免不了要感染，感染之后接种疫苗可以起到很好的保护作用，无论是重症率还是死亡率都会大幅下降。

也正因为疫苗有很好的保护作用，所以在疫情放开之后，各地也呼吁还没有接种疫苗的人要及时去接种疫苗，尤其是对那些老人而言，各地方甚至不惜给予各种奖励，鼓励他们去接种疫苗。

但是截至目前仍然有很多老人出于各种担心不去打，为此有一些人就开始给出了一些荒唐的建议。

在2022年12月17日，新加坡《联合早报》就发布了一篇题为“以养老金为抓手推动中国老人接种疫苗”的文章。

这篇文章的署名作者是重庆大学法学院政府规划与公共政策法制研究所所长，博士生导师，法学博士翟翌。

这篇文章一开头就给出了一段毛骨悚然的数据“若疫情在中国全面蔓延，按照香港数据(未接种疫苗80岁以上人口死亡率高达15.68%)推算，保守估计中国仅未接种疫苗80岁以上老人死亡可达200万人”

为此，文章还给出了推动接种疫苗具体措施。

其中第一条就明确提到，原则上只有完成疫苗接种的老年人才能调增相应年度养老金，除去有医学上等正当理由外，无正当理由未完成接种的老年人不享受养老金年度调整。

另外第二条提到，给完成接种的高龄老人阶梯式调高养老金增幅，年龄越大的完成疫苗接种的老年人可年度调增更高养老金。

最后一条提到，实施积分制度管理，配合国家注射疫苗及加强针方案的老年人可获得一定积分，积分越高，在来年养老金调整时可获更高调增幅度。

看完这篇文章之后，广大网友一片哗然，一名法学博士竟然给出这如此荒唐的建议，难怪很多网友都笑他是一位“水博士”，甚至很多网友都纷纷认为这名博士很缺德。

不过在这篇文章引起网络争议之后，翟翌也及时出来进行声明。

他在声明中提到，他投稿的时候，标题并不是这样的，他的投稿原标题为《以养老金能否增长为抓手推动中国老年人接种新冠疫苗的理由及策略》用的是“养老金能否年度增长”而非“养老金”。

简单来说就是作者建议不接种疫苗，那就不能参加养老金的年度调整。

过去18年我国养老金已经实现了18连涨，每年养老金的涨幅都比较大，在2015年之前每年的涨幅都接近10%或者达到10%以上，虽然最近几年养老金调整幅度下降了，但仍然能够达到4%~5%之间，每年的养老金涨幅对于广大退休人员来说还是有很大帮助的。

而且养老金调整是每一个增加养老保险的人固有的权利，《社保法》第十八条明确提到：国家建立基本养老金正常调整机制。根据职工平均工资增长、物价上涨情况，适时提高基本养老保险待遇水平。

按照这条法律规定，参加基本养老保险的人，养老金是否上涨是由国家统一规定的，任何地方、任何部门都不能以各种理由拒绝给退休老人上调养老金。

而现在重庆大学这位法学教授却以不能上调养老金进行“要挟”，要求老年人去接种疫苗，这明显是知法违法，这是对法律的极大不尊重。

另外我国相关部门也多次强调，接种疫苗以个人意愿为主，任何部门任何人都不能以任何理由强制居民接种疫苗。

比如在12月17日，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组发布的《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》当中再次重申，加快推进老年人新冠病毒疫苗接种。

但与此同时，国家卫健委科技发展中心主任、疫苗研发专班工作组组长郑忠伟也明确表示：必须按照国家的法律法规，不能强制进行疫苗接种令的推出。

由此可见，目前我国并没有任何一条法律，任何一条政策规定居民必须接种新型冠状病毒疫苗的，也没有任何一条法律或者政策规定，不接种疫苗就不能参与上调养老金的。

对于这些政策，我相信大多数人都懂，然而作为一名法学博士，翟翌却建议“接种疫苗才能参与年度养老金上调”，这明显是违背了法律的规定，违背了广大老年人的意愿，所以这种建议还是不要乱提的好，否则会成为笑话的。

当然有类似这种建议的，我相信不只重庆大学这位教授，还有一些地方管理人员也有可能有类似这种想法，尤其是在那些没有接种疫苗的老人比较多的地方，他们很有可能通过各种方式强制老人接种疫苗，这些人真的是很缺德。

虽然当前疫情形势比较严峻，尤其对于广大老年人来说，感染新型冠状病毒之后，潜在的风险要比年轻人更大，但是在疫情放开之后，我认为个人的健康还是需要个人自己负责，如果广大老年人不想患这个病之后有更大的症状，那他们自然会去接种疫苗。

相反，如果有一些老人没把奥密克戎当一回事，不愿意接种疫苗，那未来一旦感染这种病毒，出现一些重症或者其他意外情况了，那也是他们自己选择的。

总之，当前疫情防控必须以法律为前提，任何一项防控措施或者疫苗令都必须在法律的规定之下进行，这是法治社会最基本的精神。