想用两线战争,同时牵制中俄?现在的美军,连一线战争都打不赢了

导读能够同时打赢两场战争,这是美国在冷战之后提出的军事战略。当前,世界因为俄乌冲突的外溢而出现动荡,根本原因在于拜登政府还在延续这个战...

能够同时打赢两场战争,这是美国在冷战之后提出的军事战略。当前,世界因为俄乌冲突的外溢而出现动荡,根本原因在于拜登政府还在延续这个战略,即想用“两线作战”同时牵制中俄。但是现在美军的实力已经做不到这一点了,用美国保守派智库传统基金会的话说,美国的军力已经衰落,不要说“两线作战”,连“一线战争”都打不赢了。

(美国传统基金会发布的美军各军种评级)

据《纽约邮报》报道,美国传统基金会近期发布了“美国军力指数” 年度报告。报告称,五角大楼正在努力为美军提供先进的装备,以同时应对中国和俄罗斯。但多年的资金不足和“军事优先事项定义不清”,已导致美军实力走向衰弱,无法满足“一场重大地区冲突”的需求,而且肯定没有能力应对“两场几乎同时发生的重大冲突”。报告认为,而在当前的国际形势下,美军需要进行两线作战的可能性却在增加。

传统基金会的报告称,从总体上看,美国的军事实力只能被评为“弱”。在各军种中,这家智库对美军能力、潜力和战备状态的情况进行了评估,其中仅将海军陆战队评为“强”。陆军获得了“边缘”这个不弱不强的中间评级,但太空部队和海军被贴上了“弱”的标签,空军更是被评级为“非常弱”。虽然各军种继续优先考虑战备,但现代化计划,特别是造船业,仍然受到影响,因为资源被用于为未来潜在的战争做准备,并且还要抵消通胀的影响。

(美国海军被评级为“弱”)

报告称,为了增加美军实力,拜登政府必须加大舰船、导弹等武器装备的资金投入,为美军提供未来冲突所需的装备。目前,拜登政府提出的2023年国防预算远远不能满足各军种恢复战备和更换老化装备的需要,而国会打算将拟议预算增加5%,这只是目前接近10%的通胀率的一半。此外,美军还没有足够的人员和武器来打一场“大国级别的战争”。

美国众议院军事委员会成员迈克·加拉格尔对这份报告评价道,在美国的战略优先方向,即“印太地区”,两个优先发展的军种——海军和空军是评级最差的。部分原因是拜登政府以外交为先的政策,即“用软实力取代硬实力”,加拉格尔称拜登这种政策往好处夸“顶多算是天真幼稚”。

而这家美国智库认为,硬实力问题的核心是海军舰队规模的缩小。为了在两场战争中作战,海军将需要大约400艘舰艇,然而截至上周,海军规模只有292艘舰艇,2018年,美国国会通过了一项法律,要求海军“尽快”达到355艘舰艇的目标。但实际上正好相反,这项要求淘汰舰艇的速度比建造速度还要快。不仅如此,尽管舰艇数量减少,海军行动却并未放缓,这给海军舰队的发展制造了额外的障碍。因为无论是舰艇还是船员都在超额执行任务,维护问题会越来越多,所以当舰艇最终进入船坞时,需要做的保养工作比预期的要多。

(美国海军航母编队)

与此同时,报告称,中国海军截至去年11月已经拥有355艘舰艇,到2030年预计将拥有460艘舰艇,几乎一到两年就要下水一个英国皇家海军的规模。现在美国海军不能单独应对中国和俄罗斯了,必须加大各军种在硬实力上资金投入。

对于这家美国智库的评级,我们还要辩证地来看,从世界范围内横向比较,美国各个军种并不像美智库评估的那么弱,尤其是被贬得一无是处的美国海军,其世界头号军事强国的地位仍然没变。从美国自己纵向来比较,与冷战刚结束的海湾战争中,向全世界展示什么叫做现代战争的美军相比,军事实力确实在下降。一是因为美国国力近年来的持续衰落,产业空心化导致没有实体支撑,比如造船业,已经被中韩等国远远地甩在了后面,建造“福特”号还不得不使用中国的龙门吊。

(第七舰队“菲茨杰拉德”号驱逐舰与货船相撞)

另外,美国赖以生存的金融等第三产业现在也面临严重的危机和泡沫化,使得能够投向军队的资金和资源确实比冷战时期大为下降。以美国第七舰队为例,前两年其下属的舰艇频繁发生撞船事故,商船货船可是没少撞,自己也遭受到不小的伤亡。调查后竟然发现海军士兵贩卖毒品,甚至还嗑药毒驾军舰,这也能从侧面反映出美国海军战斗力的水平越来越低。还有一点,美海军此前在滨海战斗舰的新一代舰艇发展方向上也走错了路,朱姆沃尔特级驱逐舰已经成了鸡肋,不得不转过头来学习055大驱的发展思路。

(朱姆沃尔特级驱逐舰)

与此同时,冷战后东西方阵营的对立也随之结束,这使美国在全球的霸权急速扩张,需要投入军事力量的地区大为增加,全世界发动战争也透支了美国的军力,尤其是伊拉克和阿富汗战争的消耗大量资金和资源。所以美军实力现在确实在走下坡路,如果要像其军事战略所提的那样同时打赢与两个核大国的两线战争,同时牵制中俄这两个军事大国,已经力不从心。

另一方面,美军现在的实力,在核力量方面无法对俄罗斯形成压倒性优势。而在常规军力方面,也无法在西太平洋地区占据上风,所以说美军现在别说两线战争,连一线战争也打不赢了。

美国智库此时发表的这份报告,也有帮助美军向国会要更多军费,研发更多先进武器装备的用意,这是美军所处的军工利益团体的惯用伎俩。另外还要警惕的是,“示弱不是真弱,逞强未必真强”,美国也可能是采取示弱的策略麻痹对手,如果当真是要吃亏的。美国自己就见识过通过示弱实现发展的威力的。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!