据悉，在俄乌冲突第一阶段西方国家曾冻结了俄罗斯3000亿美元的海外资产，从此就没有再提归还的事宜。此前有消息称这些钱会用来援助乌克兰，实际上在今年后半年，乌克兰政府多次要求拿俄罗斯冻结的财产补贴他们的“重建费用”，西方国家对此也不置可否；这笔钱到底用作何处，美国政府官员曾表示“没有打算还给俄罗斯”，至于具体的用途也没有说明，曾引起过舆论的争议，认为如果没有正当理由的话这种扣押缺乏合法性。

14日，联合国大会通过了一项新决议：承认国际社会“有必要建立俄罗斯对乌克兰的损失赔偿机制”，并讨论是否将冻结的俄罗斯资产资助乌克兰一事；在投票案中94个国家赞成，14个国家反对，73个国家弃权，决议得以顺利通过。其中中国投下了反对票，中方代表表示提交本次紧急特别联大采取行动的有关补救和赔偿问题的决议草案存在明显缺陷漏洞，不符合中方立场主张。

稍晚些时候，俄罗斯代表反驳该决议表示实际上所谓的决议就是“遮羞布”，西方通过这种运作方式来“合法转移”俄罗斯的财产，然后宣称这些财产被用于抵扣乌克兰的援助债务，再将其占有；俄高官梅德韦杰夫出面激烈地抨击了这份新决议，认为决议是西方针对“偷盗俄罗斯资产的一种新途径”，目的就是为了将这种盗窃行为合法化。他还对联大发起质疑：“为什么不要求美国对朝鲜、越南、伊拉克、南联盟等遭受伤害的国家赔钱？”

俄方认为如果不同样要求美国赔钱的话，就相当于“不会存在这样的一个联合国机构办事处”。此话意在表明联大作为一个国际中立的政治机构，对俄乌冲突“判决”俄罗斯给乌克兰赔款，而无视美国对伊拉克等多个国家发起的军事行动，这种双标行为是非常明显的，将在国际社会失去信誉。有消息人士提到，美国发起战争期间除了少数国家敢于在联合国舞台上谴责美方外，大多数国家都不敢发声，甚至帮助美国“洗白”战争的正义性；在这种情况下对抗美国的法案自然不可能通过，这几乎是一项所谓的“群体规则”。

值得一提的还有，抛开这件事的过程而言，一些分析认为俄代表预测的“最后这笔钱将被西方独吞”结论是完全没问题的。因为决议虽然说是将钱赔偿给乌克兰，但这种赔偿最后很可能被“抵扣”一些援助成本，外加兑换成武器、物资的方式给乌克兰（或是成为西方承诺重建的“工程款”），送去现金的可能性非常低。对此有评论称：“从来没有听说西方对乌克兰的军援是‘完全无偿’的，如果他们真的想要拿这笔钱给乌克兰政府的话，泽连斯基为什么三番五次提出请求都遭到了无视？所以事情最后只会有一个结局：钱被‘援助国’用各种方式拿走了。”