据悉，在俄军赫尔松撤退行动开始之前，俄乌冲突“核争端”的热度已经降了下来。自从今年上半年开始西方媒体就宣扬俄政府有“用核”打算，这种阴谋论在乌东四地公投行动结束后到达顶峰；后续俄方一再申明没有在乌克兰战场使用核武器的计划，俄国防部、外交部都多次驳斥这种传言，但西方国家仍然不断造势，包括拜登在内的政要们都一再对俄警告和放话，直到本月上旬才有所改观。

有消息称，俄方驳斥欧美对其“核栽赃”的效果不大，后续采用“冷处理”后倒是颇有成效。与此同时俄军开始集中打击乌克兰境内的能源设施，对乌各州目标进行了长达一个月的轰炸，导致超过40%的能源基建受损。这种打击对乌克兰的作用非常明显：全国多个城市已经开始限电、轮流断电，基辅等人口密集的地区也开始策划紧急情况下百万人撤离行动。更麻烦的情况在于：西方可以对乌援助资金、武器和物资，却不能在短时间内帮助他们重建这些电力和能源设备，意味着这个冬季乌克兰将会非常“难受”。

13日，乌克兰驻美国大使马尔卡罗娃突然宣布了一个新消息：基于当前乌方受到的“能源困境”，美国正计划在乌克兰境内帮助其建造小型模块化核反应堆来度过危机；至于新建多少个、在哪里建立以及如何防范俄方袭击，美国都没有提供具体的信息；根据公开资料显示，模块化反应堆相比核电站来说体积更小，但发电效率非常高且安全，这些技术通常会在核航母、核潜艇上用到。

然而模块化反应堆的“安全”仅是建立在和平时期无威胁的情况下，一旦反应堆受损即使是“小型”的也足以爆发出很大的污染危机，这在乌克兰境内建造实属不妥，尤其是乌方正面临俄军轰炸的条件下。也有猜测认为，美方此举能起到一举两得的效果：一是帮助乌克兰人解决冬季的用电问题，防止乌方因为民众生存危机选择向俄罗斯妥协；二是如果反应堆被袭击，美国可以顺理成章地指控俄罗斯搞“核污染扩散”，又能震慑欧洲盟友可谓是非常有效的策略，他们不用承担责任。

值得一提的还有，自从《布达佩斯备忘录》签署后，乌克兰已经逐步走向“完全弃核”的模式以便融入西方，所以其境内沿用的依然是苏联时期的核电站，近年来也没有新建计划。美方这次把核反应堆引入这个国家，或将会导致欧洲国家的反对声音，如果出事故他们将是“第二受害者”。对此有评论提到：“可以想象一下，如果是墨西哥正在和另一个国家开战，他们的电站遭受不断的袭击；突然欧盟宣布要在美墨边境‘新建核电厂’，这必然会遭到美国正面抗拒；如果这次欧洲还不敢抵抗的话，该是多么荒诞的一出闹剧！”