众所周知，普京没有参加日前结束的二十国集团（G20）峰会，而是派出外长拉夫罗夫代为参加。

按照《彭博社》的说法，在参加峰会的其余19个国家中，有 18 个国家的代表拒绝与拉夫罗夫举行正式会晤，其中包括对俄罗斯“友好”的印度、土耳其、巴西、沙特以及墨西哥，只有中国的国务委员兼外长王毅与拉夫罗夫举行了正式会谈。

（王毅外长会见俄外长拉夫罗夫）

首先我们要明确一点，G20作为目前世界上最重要的外交峰会，除非有特殊情况，否则每个参会国家的外交部长基本上都会到场。所以这里首先排除“外交级别不对等”而拒绝见拉夫罗夫的情况。

排除这一情况后，那么拉夫罗夫被“冷落”的原因，就只剩下两种可能了：第一个可能是，参会的大部分非西方国家感受到了来自西方的压力，谁都不敢第一个站出来与俄罗斯外长举行正式会晤。

第二个可能，就是这些国家见风使舵，眼看俄军前线形势不利，立马就调转船头，跟俄罗斯保持距离。没办法，外交就是这般的现实与残酷。

这里面最典型的就是土耳其，在俄罗斯前线节节胜利之时，土耳其就大谈与俄罗斯的能源合作，还要主动当俄乌和谈的第三方；而在俄罗斯军队进展不利之时，土耳其就好像换了一张脸，不但在外交场合与俄罗斯保持距离，还在联合国上就反俄决议投赞成票，连装个样子投弃权票都不装了。

相比之下，中国既不会见风使舵，更不可能忌惮西方的压力，今年以来，中俄外长已经进行了10次会谈，平均下来几乎是每个月一次，沟通渠道一直保持畅通。在这次G20峰会上，中国是唯一派出代表与俄罗斯外长举行正式会谈的国家，王毅外长与拉夫罗夫就乌克兰问题、亚太形势、伊核协议等问题深入交换了意见。

中方此举，体现出了中俄关系的紧密与稳定，俄乌冲突的爆发，没有影响到中俄关系的正常发展，因为俄乌冲突只是中俄关系的其中一个议题，中俄之间还有许多事情要做。中国很清楚：俄乌冲突是一码事，中俄合作是另一码事。因此，俄军在前线进展是否顺利，根本就不会影响到中国的外交议程，更不会影响到中方的站队，因为中方只站在国际社会的公平和正义一边。

再举个例子。不久前，在西方国家的推动下，联合国大会发起了一项针对俄罗斯的决议投票，决议要求俄罗斯承担对乌军事行动的“法律责任”，并对乌克兰在冲突中承担的损失支付“战争赔偿”。

最终，该决议以94票赞成、14票反对、73票弃权获得通过。此次投票中，俄罗斯的传统中亚盟友，还有来自南亚和东南亚的“老朋友”们，要么是投弃权、要么是投赞成，没人敢站出来替俄罗斯发声。

（联合国投票现场）

相比之下，中方就事论事，顶住西方压力，投下一张宝贵的反对票。中方解释了投下反对票的原因，中方认为，联合国大会不是司法机构，但该决议却旨在通过联合国大会来解决国际法律争端，这明显超越了联合国大会的职权。

然而，中国这种古老的外交智慧，并不是大部分西方媒体能够理解的。比如，最近一段时间中方多次重申“反对核威胁，反对核战争”，而对此大部分西方媒体的解读，就是认为这是针对俄罗斯，中国已经开始与俄罗斯“保持距离”，但实际上，“反对核战争”是中方的一贯态度，中方该表态不仅仅是对俄罗斯说的，也是对蠢蠢欲动的美国和北约说的。

只要我们长期关注国际新闻，我们就能发现，俄乌冲突不会从根本上动摇中俄关系，更不会影响中国站在国际社会的公平和正义一边。但对于大多数发展中国家来说，只要美国的霸权依然存在，只要西方国家仍然掌握着国际话语权的优势，他们就不能像中国这样做到这一点，因为他们没有像中国这样强大的实力作为底气。这些国家最多能做的，恐怕就是在联合国上投下弃权票，尽可能地在东西方之间取得平衡，我们对此应该给一些理解。

放眼来看，如果要想彻底改变这一局面，让世界上大多数国家敢于发出自己的声音，那么就必须从根源上入手，打碎美国霸权的枷锁，打破西方对国际话语权的垄断。