文/定风波里

无意中刷到时事评论员张雪松最新作品，他在视频清楚地将俄乌局势概括为：俄乌战争已经进入乌强俄弱的阶段！

张雪松

他的主要观点是：随着俄军在战场上日趋被动，普京在国内正承受着越来越大的批评和压力，骑虎难下。

另一方面，美国中期选举结束，美国国内政治牵制拜登政府的力量減弱，泽连斯基将继续得到西方强大的武器和财政援助，在战场上已逐渐占了上风。在常规战争状态下，目前战事陷入胶着，且已呈“乌强俄弱”之势。

现在俄乌双方都在释放外交谈判的复杂信息，乌克兰是为了应付美国的需要，俄罗斯也在为日后体面退出做好铺垫。但至少是同双方谈判的时机仍然未到。

他判断乌强俄弱趋势将越发明显，明年年初乌克兰有可能彻底将俄军赶出乌克兰境内，收复已经公投的四州！

怎么看？

简单说三点吧。

第一，美国中期选举结束，共和党拿下众议院，民主党则稳控参议院。美国对乌克兰的军援，就目前来看，基本可以作出以下判断：

一是，美国将继续坚持代理人战争，通过乌克兰削弱俄罗斯符合美国的根本利益。奢望美国停掉乌克兰军援是很不现实的事情。

二是，这两天波兰境内的导弹爆炸事件，泽连斯基和拜登出现了明显的分歧。泽连斯基公开在电视节目中表示波兰导弹不可能来自乌克兰，它是俄罗斯导弹。事后，有美国记者当面采访拜登，拜登只是简短的一句：他（泽连斯基）说的是不证据！——这说明什么？归根结底说明，美国想削弱俄罗斯不假，但绝对不想激化矛盾与俄罗斯发生直接冲突，甚至升级成核战。这是可以理解的，如果这样做，共和党可能会以此发动弹劾，美国民众也极有可能强烈反对。

三是，据美国方面消息，共和党拿下众议院，已经公开放话要对乌克兰的军援进行审计，还要调查拜登之子通乌门。这一招对民主党来讲，并不能够忽视，一旦被共和党掌握证据，确认在玩“左手出右手进”的把戏，乌克兰和军援至少会面临延缓的局面。

因此，张雪松认为“美国国内政治牵制拜登政府的力量減弱，泽连斯基将继续得到西方强大的武器和财政援助”，恐怕还为时尚早。甚至不客气地说，判断有误。美国众多分析人士认为，中期选举结束标志未来两年政治分歧在增大，而不是如张雪松所说在减小。原因是拜登政府从中期选举抽出身了，但共和党同样也从中期选举跳出去了，特朗普还公开表示参加2024大选。

第二，最近一段时间来，不少专家在关于俄乌局势的解读，概括起来就是重点突出俄罗斯的劣势，而对乌克兰的劣势只字不提。让人有点迷惑

这是长久以来的迷惑。不知道以张雪松为代表的时事评论员，为何在相关作品明显出现重点突出俄罗斯劣势，而忽视乌克兰劣势的典型特征。不是当事人，就不进行过度揣测。

就个人感受，俄乌冲突已经9个月。在战情信息中能够明显感受到的是：相比俄罗斯，乌克兰身上的迷雾更多。

这可能是受益于乌克兰实施了严厉的军情信息遮弊，再加上西方媒体整体上倾向性报道，舆论优势、心理博弈优势和信息优势相当明显。

而这些客观事实可能给国际博主或时事评论在解读俄乌局势时，因为对乌克兰的信息了解得十分有限，因此明显看出相关作品对乌克兰的深入分析几乎没有。

利沃夫等多地面临断水断电危机

给人的印象是在解读俄罗斯方面的情况比较深入。但遗憾是对乌克兰的劣势分析是一笔带过，几乎都没有提及俄罗斯新一轮大规模打击乌克兰能源设施会给乌克兰带来哪些影响，以及凛冬已至，乌克兰国内也面临哪些问题和挑战，乌克兰的军事潜力、后勤状况和兵力布署更是没有提到。

至于在预判局势时，更没有着眼全局，军事角度的分析相当少。

比如俄罗斯是否有能力开辟第二战场？国内还有大几十万部队会不会突然出现在乌克兰某个方向？基辅方面对此的防御和准备是怎么样的？这些都没有提及？但实际上，这些极有可能在未来的某个时间节点，对局势的走向将起着决定性影响。

感慨，随着俄乌战争的深入，人们对于俄乌战争的认知也在不断深入。

就个人而言，想听到的是是专家们的干货，而不是只停留表面的泛泛而谈。军事无非是组织、装备、兵力、后勤、战斗能力和战斗意志。在这五大方面都没有深入展开，就去评判、预测局势，真的是靠谱的吗？

最后，遗憾的是，关注的真正军事专家，而非国际博主或时事评论员，如陈虎点兵，这段时间不再解读俄乌局势。