华尔街日报质问:美国军队还能应对重大冲突吗?这么一副衰落模样

导读据美国媒体近日报道,美国保守派大报《华尔街日报》发表了一篇社论《美军日益衰弱》,用非常痛心疾首的预期描绘了保守智库“传统基金会”对...

据美国媒体近日报道,美国保守派大报《华尔街日报》发表了一篇社论《美军日益衰弱》,用非常痛心疾首的预期描绘了保守智库“传统基金会”对美军现状的描绘,很简单的一个词“薄弱”。该文对美军各个军中都提出了批评,海军的舰艇制造数量上不去,空军集群数量越来越陈旧,飞行员训练还减少,陆军招兵都不足数,且士兵素质下降。

只有海军陆战队还算得上精锐,但其数量也是远远不足,特别是在太平洋地区应对“地区重大冲突”的能力远远不够。如今的美国仍然是一个穷兵黩武的国家,这从其远远领先所有国家的军费就能看出来。在卡塔尔、沙特阿拉伯、巴林、阿联酋、阿曼及其他地方的美军基地主要作为高级军官的休养胜地和舒适的遥控指挥部。

美国在全球耗资不菲的基地网不是军事上有准备的标志,而是黩武主义这一帝国主义不可避免的同伴的标志。美国的军事专家早已反复指出,这一控制全球的军事网络的一大问题是经费。过去的大多数帝国都是自己解决或至少是试图自己解决问题。西班牙、荷兰和大英帝国都通过殖民剥削使其本土富有起来。美国基地的帝国不是这样。这个帝国是军事化的和单边的。

它倾向于破坏商业和全球化,因为它削弱国际法和贸易所依赖的互惠准则。它因此而大大地增加了美利坚帝国的间接经济负担。有时,美国的基地帝国也赚钱,就像20世纪30年代纽约、芝加哥强迫其势力范围内的人民和工商界交保护费的黑帮歹徒那样,美国也迫使外国政府为其帝国计划付费。在第一次伊拉克战争期间,美国从日本人那里榨取了130亿美元。后来华盛顿夸耀说,它甚至还从这一冲突中略获净利。

在特朗普当政时,他直截了当地要求日本韩国为美国驻军多付出几倍的费用,以此赚钱。但一支以在海外收保护费赚钱的军队,能打仗吗?美国在宣称支配世界方面愈是公开和口无遮拦,对其他富有但军事力量不强的国家来说,旧的“相互安全”方案就变得愈没有吸引力。贸易、资本转移和直接补贴的收缩将损害美国的基地帝国,这种损害比传统的自我提供资金的帝国快得多。文/PY

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!