一直以来，联合国作为一个为全球服务的国际组织，却始终存在不公平的现象，尤其是联合国主要机构安理会中，西方国家的代表性过高，甚至有能力操控一些表决结果，而大部分发展中国家尤其是非洲地区的国家的代表性十分缺乏，很难有机会在安理会参与决策。

因此改变这种不公平的现象，日前联合国已针对安理会改革一事展开了辩论，大部分国家代表都对改革发出了积极的表态，中方代表更是提出了“中国方案”，以确保改革具有有效性。

不仅如此，据参考消息网报道，巴西候任总统卢拉也对这一议题表达了关切，称安理会需要得到改变，需要吸纳更多代表各大洲的成员国，需要终结一个单独的国家就能拥有“一票否决”权的情况。

显而易见，卢拉和大部分国家一样，都希望安理会能够得到改革，增加更多常任理事国和非常任理事国的席位，扩大各大洲国家的话语权，同时其也想要废除五常所拥有的“一票否决”权。

值得一提的是，卢拉有关废除五常“一票否决”权的言论，早在其刚成功当选总统时就出现过了，而卢拉呼吁这么做的原因，无非是为了巴西能够在之后获得更多话语权。

结合实际来看，巴西目前是安理会的非常任理事国之一，并且任期只剩一年了，考虑到巴西多年来都在寻求入常，为了这一目标其甚至和日德印三国结为联盟，所以很明显卢拉主张废除“一票否决”权，是在为以后巴西入常铺路。

要知道，目前在联大讨论安理会改革时，英国已经表达对巴西等国入常的支持，这意味着之后若安理会进行改革，巴西将有可能入常，然而即便是成为常任理事国，巴西也不能确定自己能够获得和现在五常等同的权利，毕竟五常的“一票否决”权可不是那么容易获得的。

根据事实而言，联合国以及五常都是在二战后的国际格局下确立的，“一票否决”权也都是建立在五国无人能及的贡献和牺牲上的。

正因如此，没有人保证新加入的常任理事国是否会拥有与五常相同的权利，那么自己的影响力和话语权得不到提升，巴西自然会寻求削减五常的影响力和话语权，呼吁废除“一票否决”权了。

不过值得注意的是，比起此前的言论，卢拉的措辞有些许改变——“单独的一个国家”，这说明其可能抱着让“一票否决”权成为一个团体所拥有的权利的念头，就像巴日德印的四国联盟。

至于为何卢拉又对“一票否决”权产生了期待，极有可能是塞拉利昂代表图雷言论的缘故，作为非洲地区的发言人，图雷要求非洲应获得至少两个常任理事国的席位，并获得与五常等同的权利，包括“一票否决”权，而五常中的中美英三国都对非洲入常持以一种积极的态度。

所以很有可能因为图雷的大胆要求，才让卢拉认为巴西也有机会获得“一票否决”权，从而改变了措辞。

但尽管如此，卢拉的理念总体上仍然是倾向于让五常失去否决权，然而这几乎是不可能的，要知道多年来也不是没有国家要求废除否决权，甚至美英法都曾尝试剥夺俄罗斯的否决权，但都以失败告终，更不用说在安理会改革的辩论上，美方对否决权有所强调。

美方表示，希望安理会各常任理事国能负责任地使用否决权，否则美国将在个别少数的情况下避免否决权的使用。

显然即便是此前企图废除否决权以制裁俄罗斯的美国，都没有打算放弃自己所拥有的否决权，所以卢拉想要废除五常“一票否决”权的念头基本上没有可能实现。

此外，哪怕更多的国家都呼吁废除否决权，也没有多大可能成功，毕竟一方面，五常的否决权是贡献、牺牲和势力的象征，另一方面，否决权也是当前五常相互制衡重要工具，一旦失去，极有可能会发生一些难以达成一致的分歧甚至冲突。

正因如此，无论是哪一方，都还是放弃这一不切实际的想法为好，因为这关系到整个世界的和平稳定，至于巴西想要入常，中方是支持更多真正独立外交的国家加入安理会的，所以不管是入常还是加入安理会，巴西现在应该做的是发展自身实力和独立自主地外交政策，而不是一味地寻求减弱五常的影响力。