早在俄乌冲突爆发初期，俄罗斯空天军就基本消灭了乌克兰空军的主力，此后乌军虽然仍有战机起飞，但基本均为个别飞机零星起飞，对局势无法构成明显的影响。虽然俄罗斯空天军未能在乌克兰全境予取予求，不过仍然对乌军造成了不小的杀伤。为了能够夺回部分制空权，乌克兰曾多次向北约申请援助战机，而长期以来也一直有传闻称，波兰、捷克等东欧国家准备将本国封存的米格-29战机或苏-27战机援助给乌克兰，更有传闻称美国曾计划为乌克兰提供F-16战机和A-10对地攻击机。然而近日美国总统拜登却旗帜鲜明地提出，美国不会为乌克兰援助战机，击碎了乌克兰的幻想。

当地时间十一月九日，美国总统拜登在白宫出席了一场记者会。在会上拜登表示，有很多事情是乌克兰希望美国去做的，但是美国却始终没有做。“举个例子，有人问我，美国是否会为乌克兰提供战机，以保护乌克兰的领空安全。我说‘不，我们不会这么做的，我们不会让我们的战机和俄罗斯战机交战，从而引发第三次世界大战。’”拜登这样对记者说。如果说此前美国对援助战机给乌克兰一事的态度还比较模糊的话，那么拜登在媒体面前的这番表态，就是态度明确地拒绝了乌克兰向美国索取战机的诉求。若美国拒绝为乌克兰提供战机的话，其他欧洲国家为乌克兰援助战机的可能性也将彻底消失。未来乌军将继续在没有制空权的情况下与俄军作战。

为何拜登会公开拒绝为乌克兰提供战机呢？理由可能有以下四点，首先美国国内反对援乌的声音越来越强，十一月八日，共和党元老凯文·麦卡锡宣布，共和党已经夺取了众议院的多数席位。虽然参议院的选举结果仍未出炉，不过外界普遍预测驴象两党将会打平。而共和党一贯主张减少乃至终止对乌克兰的援助，拜登不得不向众议院中的多数党妥协。而且现在参议员的选举还未结束，如果拜登此时宣布大力援助乌克兰，可能会将一部分原本持中立态度的选民推向共和党阵营，这对于拜登政府来说是极为不利的。同时，此前还有三十名民主党议员写联名信，希望美国政府降低援助乌克兰的力度。若拜登一意孤行的话，将可能会引起民主党内部分裂。因此拜登最多只能维持当前的援乌力度，而很难加大力度，为乌克兰提供战机。

第二，美国军队战机的数量比较有限，没有余力援助乌克兰。尽管美国空军和海军在纸面上都各有数千架先进战斗机，为乌克兰提供数十架乃至一百余架飞机似乎不成问题，但实际上美军战机的妥善率惨不忍睹。美军飞机虽然数量众多，但是根据五角大楼发布的数据，其总体妥善率只有百分之七十左右，而主力战机由于训练任务较重，妥善率远低于平均水平。

比如F-22A战斗机的妥善率仅有百分之五十，F-35A战斗机的妥善率为百分之六十八，B-1B“枪骑兵”战略轰炸机的妥善率最差，仅为百分之四十左右，乌克兰一直望眼欲穿的F-16D战斗机的妥善率更是只有百分之六十五。如此看来，尽管美军机队规模庞大，但是其妥善率水平却并不高。美国前国防部长马蒂斯曾在2018年提出，要将美军飞机的妥善率提高到百分之八十以上，才有能力同时对抗中俄。然而四年过去，如今美军战机的妥善率并无显著变化。因此实际上美军手中的飞机数量远小于纸面数据，连自用都非常紧张，自然没有余力拿出几十、上百架飞机援助乌克兰了。

第三，美国担心与俄罗斯爆发直接冲突。此前美国多次为乌克兰援助武器装备，已经让俄罗斯万分恼怒了，若再为乌克兰提供战机，则意味着美国对乌克兰援助的性质进一步提升，这将会给已将降至冰点的美俄关系再蒙上一层阴影。而且若为乌克兰援助战机，就意味着美军将更加深度地介入俄乌冲突之中，这很有可能逼迫俄罗斯采取激进做法，而这样的结果是美国所不能承受的。乌克兰不过是美国的一枚棋子而已，美国不可能为了一枚棋子而去和一个核大国拼命。

第四，此前美国为乌克兰援助的武器装备只有约三分之一被送抵前线，其他的武器要么被俄军在运送途中摧毁，要么被乌军卖给了恐怖组织、黑帮分子和其他武装势力，甚至被直接卖给了俄军或亲俄武装。虽然战机作为“大件物品”，难以被整件转卖，不过乌军拆下某些关键零部件将其卖出，则是完全有可能的。毕竟苏联解体之初，乌克兰军方也曾将大量军机的关键零部件出售给其他势力。而且俄罗斯一直对美国的先进战机很感兴趣，也会尝试用各种手段获取这些战机的。如果说轻武器和火炮的技术含量不高，就算泄露出去美国也可以接受的话，那么战机的关键技术外泄，则是美国根本无法容忍的。

综上所述，美国绝不可能为乌克兰援助先进战机，此前之所以没有明确拒绝，不过是给乌克兰一些幻想，让其更加卖力地作战而已。而目前乌克兰的利用价值即将耗尽，美国政府自然也没有必要维持这层窗户纸了。