世界如棋局局新，这一边美国中期选举进入尾声，另一边的俄乌战场就传出重磅消息：俄军已从第聂伯河右岸撤离。

据俄罗斯卫星社11月9日报道，俄罗斯国防部长绍伊古下达最终命令，要求赫尔松方向的俄军部队从第聂伯河右岸安全转移到左岸。

理由是要确保俄军和平民的生命健康，避免俄军因乌加大水库泄流或加强导弹攻击，而在右岸陷入孤立。

尽管绍伊古的说辞听起来有理，但实际早已难掩俄军在赫尔松优势的丧失。至少有三个损失吧。

一是，俄军士气下降。如果说八月底乌克兰发起大反攻导致俄军第一次撤离，还没有挫伤俄军的士气，那么这次则是“大伤”。

因为俄军在顿巴斯撤军后，顺势加强了在赫尔松地区的战略部署，并调整了作战策略。然而，俄军的改变只在短期内取得了一定的效果，使乌军的进攻变得更加困难，最终俄军还是撤离了。

接二连三的溃败使俄军不得不怀疑自己作战的目的是什么，能否相信上级指挥，自己是不是在做无用功？士气低落可是作战的大忌啊。

二是，普京的民众支持率或要下降。我们知道，赫尔松州首府赫尔松市位于第聂伯河右岸，俄军从这里撤离意味着放弃了对其的“控制”。

这会令居民们困惑，大张旗鼓地“公投”和征兵动员的意义何在？此外，对于赫尔松平民而言，俄方是否可信也成为值得思考的问题了。

多方不满的情绪很可能会转化为对莫斯科甚至是普京个人的不信任，这对于俄罗斯调动全国资源以进行下一步行动而言是极其不利的。

三是赫尔松局势对俄军更为不利。赫尔松是通往克里米亚的重要通道，第聂伯河右岸是第一道防线左岸是第二道防线，而通往克里米亚的入口是最后一道防线。

而俄军的撤离给了乌军可以将先进武器，例如“海马斯”或防空系统向前部署的机会，对俄军固守赫尔松或克里米亚加大了难度。

同时，俄军从右岸撤离也意味着乌方将夺回开战以来丢失的重要州府级城市，即赫尔松市。

据俄罗斯卫星通讯社11月10日报道，乌克兰总统泽连斯基已经签署了一项法令，将在赫尔松州建立四个军事行政机关以加速夺回赫尔松。

总之，俄军的撤离弊大于利，赫尔松失守的倾向对于俄军来说很危险。值得注意的是，拜登似乎早就知道俄军将要撤离的消息。

据俄罗斯卫星通讯社11月10日报道，拜登在国会中期选举后的发言期间称，美国已事先知晓俄军从赫尔松撤军的计划，并表示他对“俄方等到美国中期选举结束才宣布感到惊讶”。

若美国说的是真的，那么俄方这么做的理由就很好理解了。莫斯科在中期选举期间不撤离，就是希望维持俄乌在赫尔松以及“势均力敌” 的“假象”，以间接“影响”民意和选票的流向。

然而，据俄罗斯卫星通讯社10日报道，拜登接下来的话，让本就对俄美关系修复不抱希望的莫斯科更加绝望了一些。

第一句话是承诺美国不会直接卷入乌克兰冲突，也不会因此发动世界大战。表明立场，借此拉近了和共和党及民众的距离。

第二句话是呼吁“两党在对乌问题上团结一致”，并表示，预计美国会继续向乌克兰提供援助。

总而言之，美国两党按照预期的一样还是会在乌克兰问题上达成一致，毕竟俄乌冲突事关美国的地缘政治利益。

俄罗斯的“小算盘”还是稍有落空啊！且这次撤离会使欧洲和共和党对乌克兰的援助更加上心，俄面临的局势越发不妙啊！