西方炒作“G2”概念，给中国戴高帽

在中美领导人会晤之后，西方关于全球局势有了新的解释。

很多西方媒体将中美领导人的会晤当作奠定世界未来发展趋势的转折点。在会后，西方提出了“G2”的概念，也就是中美“两国集团”，用来形容中美两国在全球政局中的绝对影响力，以及对未来发展方向的决定权。

而且拜登在中美首脑会晤中说了一句非常暧昧的话，即美国寻求与中国竞争而非冲突。美国会在未来继续与中国激烈竞争，但不应该因为这些竞争而引发战争。

这一说辞被西方认为是“冷战宣言”，“不开战的竞争”，很容易就让人联想到上世纪美苏之间的激烈竞赛，因此新冷战的概念又被西方炒热起来。西方媒体随随便便把“超级大国”的高帽子给中国戴上，开始宣扬中美两极论。

德语媒体《世界报》就以“新冷战对手的首次会晤”为标题，刊登了一篇政治评论文章。这篇文章写道：中美会晤体现了一个欧洲人往往忽视的事实：主宰地球事务的就是中美两强，俄罗斯早已没有什么话语权。

文中直接用“中美争霸”这一词汇形容现在的中美关系，并认为俄乌战争虽然激烈，但仅仅是因为离欧洲很近，让欧洲人感到特别的意义。实际上俄乌战争并不能影响全球局势的发展，决定世界走向的道岔已经在别的地方被扳动，全球中心正从大西洋转移向太平洋。

文章认为中美会晤意味着俄罗斯已经彻底失去左右世界大事的能力，还声称中美会晤会“以新冷战两个超级大国首次峰会的身份载入史册。”同时文章还预测，未来的国际新秩序中，中国会是“超级大国”，俄罗斯只能是“一旁的小跟班”。

文章以此为理由告诫欧洲注意危险，提倡欧洲对华脱钩。因为“中美握手言和只是表象”，双方的竞争日后会愈演愈烈。作者认为，巴厘岛上的首脑峰会很快就会在华盛顿和北京被淡忘，但双方都不会忘记就主宰地球展开角力。

西方故意捧杀，中国对“称霸”不感兴趣

在这篇将中国称为“超级大国”的文章中，充斥着“争霸”、“主宰地球”、“新冷战”等字眼，几乎是当前西方政治正确环境下的国际政治思想范文。

我们不知道西方在提出这些观点时有多少捧杀的成分，有多少认真的成分，但这篇文章本质内容还是以西方价值观对中国进行曲解。

所谓的“霸权”和国家的强盛并不挂钩。“霸权国家”是个有限定条件的名词，指的是某些国家在发展过程中追求对外扩张，力求垄断发展资源，限制比自身落后的国家发展。把这个名词用到中国身上显然是不合适的。

中国复兴的过程中，不但没有垄断发展资源、限制别国发展，反而分享发展资源，帮助落后国家发展。在对亚非拉落后国家的支援中，中国并不是以利益为绝对基准进行，而是做了不少“亏本买卖”。

西方在殖民地的一系列基建援助，是为了掠夺资源、倾销商品。本着无利不起早的原则，在没有明显利益的方向，西方一概是不屑于建设的。

而中国在国外进行的一系列援建，却是为了帮助当地脱贫发展，有足够的基础与中国进行公平贸易。中国修建道路、港口、医院等基础设施后，从不向当时国家索要路权、驻扎权等殖民利益，而是直接将设施转交当地政府，让基础设施最大限度发挥拉动经济的职能。

中国很多投资带来的贸易活力，能为双方都带来莫大财富。而且中国在对外贸易中不强迫、不垄断，一切都以平等、自由的原则进行。中国在进行的并不是西方式新殖民主义，而是一场全球脱贫发展运动。在本国完成全世界最大规模的脱贫运动之后，中国的目的是发起一场世界规模的脱贫运动，让人类社会实现整体发展，后发国家实现经济繁荣。

和西方形容的恰恰相反，中国并不是在追求霸权，而是在对抗霸权。中国想要的未来世界秩序是平等的，而不是西方式霸权。

而且中国现在人均经济水平还不高，远远当不上“超级大国”这个称呼，正称呼对中国来说太过捧杀。

而俄罗斯也还没有到西方说的那个境地。即便战争以俄罗斯退让结束，俄罗斯也依旧是五常之一，会在未来的国际外交中继续发挥自己的作用。

之所以西方要把这顶帽子扣到中国头上，只是为了维护自身霸权。西方需要树立起一个霸权对手，为自己的遏制和恶性竞争寻求合理性，将不公正的竞争归咎于“争霸”，将自己的对手描绘成另一个苏联，力图让民众认为中国与苏联一样，时刻会危害西方安全。

无论是单极化还是两极化，都是不符合未来发展趋势的，在全球化趋势之中，全球各地的充分发展才是主流趋势。现在搞所谓的“新冷战”，只会损害各国的共同利益，将世界推往错误的发展方向。

泽连斯基不安分，欧洲急于脱身

值得注意的是，欧洲现在最急迫的问题仍然是俄乌冲突，不解决俄乌冲突，而去宣传中美争霸，同时也显现出欧洲的一种态度：欧洲人急于进行下一场更大的博弈，而不愿意继续过多关注俄乌冲突了。

美国人有一个专门形容这种现象的词汇，叫做“乌克兰疲劳”，指的就是欧洲盟友们对乌克兰的兴趣降低，不愿意更多关注乌克兰局势，不愿意为乌克兰继续提供更多帮助。欧洲人对这场战争已经开始感到不耐烦了。

这种现象不止在欧洲发生，其实在美国也有一定的声音，只不过美国政府的态度坚定，冲淡了社会的呼声，而欧洲政府面临的局面比美国更差，所以乌克兰疲劳更加严重。

开战以来，对俄制裁、能源危机、通胀走高等问题，都给欧洲经济带来了巨大打击，从秋季开始，欧洲各地就游行四起，民众对政府的作为普遍不满。而入冬后，乌克兰局势还是没有进展，双方的谈判进程非常缓慢，欧洲人自然绷不住了。

再加上泽连斯基在开战后逐渐表现出的失控趋势，欧洲承担的压力就更大了。

有美国的政治正确在，泽连斯基开战后四处狐假虎威，对曾经高高在上的欧洲国家指手画脚，甚至破口大骂。欧洲国家不支援乌克兰要挨骂；支援得少要挨骂；支援得慢了要挨骂；支援的装备不够先进也要挨骂，好似乌克兰是欧洲债主一般。

欧洲国家为了俄乌战争掏空了弹药库存，换来的却是泽连斯基一句不咸不淡的感谢，战前预期的利益到现在都还看不到影子。而且泽连斯基的胃口越来越大，甚至敢于干涉欧盟内政，要求欧洲国家执行他需求的政策。

对美国泽连斯基虽然不敢那么嚣张，但也进行了无休止的援助催促。他催促美国援助的频率之高，让拜登都大为光火。拜登的年纪已经很大了，很少因为某件事情发火。但在10月份，拜登都被催得在电话中对泽连斯基发火，大骂他不懂感恩，要求他不要再催促美国，泽连斯基这才暂时安稳下来。

但泽连斯基也就对美国稍微态度好点，对欧洲国家他依旧我行我素。1月15日的波兰导弹乌龙事件中，泽连斯基一直坚称俄罗斯发射导弹袭击波兰，拒不承认掉落在波兰的是乌克兰导弹，力求将北约拉入战争。

虽然事后查明导弹来自乌克兰，北约也选择了为泽连斯基辩解，将责任扣到俄罗斯头上。但欧洲国家的民众都开始对乌克兰感到恐惧。

要说乌军自己发射的导弹泽连斯基完全不知道，那完全是扯淡。这此事件中泽连斯基表现出想拉整个北约打世界大战的倾向，让北约内部的很多人都相当不满。欧洲人想要的是俄罗斯失败以后给欧洲提供稳定低价能源，而不是俄罗斯向欧洲发射核弹，泽连斯基耍的这种心眼已经不止让欧洲恐惧，更是让全球都感到不安。

这件事大家都能看出端倪来，为了拦截东边射过来的导弹向西边发射防空导弹这种事，哪怕是新兵都很难干出来，乌克兰在这中间到底有多少猫腻，未来还有多少风险，都是北约需要查明把控的。

双方都要台阶下，各国望中国出手调停

总之现在西方是真的不想打了。再打下去哪天再出更严重的乌龙，大家都不好收场。但西方和俄罗斯的谈判路径在3、4月份就已经完全切断了，现在双方都没法接受对方的条件，也都不想首先示弱，双方目前都想找个台阶下。

北约现在并不信任乌克兰直接和俄罗斯谈，而希望从一个和俄罗斯与西方都有交集，而且有足够影响力的国家身上找台阶下。

在中美首脑会晤中，拜登就谈到了俄乌冲突，希望中国能表明态度，促进和谈；而后中法首脑会晤中，马克龙也劝说中国参与和谈，并表示中法在“敦促俄乌冲突回到谈判桌”这一点上有共同利益，甚至还声称中国可以在俄乌冲突中起到最重要中间人的作用。

我们不能确定西方在针对中国的同时，又来找中国商讨俄乌停战，到底有多少诚意。但对于和平，中国一直是倡导的。中国一直主张停火、止战、和谈，并认为国际社会应该为此创造条件，而中方也会继续以自己的方式发挥建设性作用。

只不过羊毛出在羊身上，俄乌乱局以及全球未来发展问题，问题终归都出在西方身上。如果西方不能把自己的这点问题想清楚，那谈再多，俄乌问题最终也解决不了。