中国的快速崛起引起了美国的极度焦虑，为了围堵打压中国，维护自身的霸权地位，美国重新捡起了冷战时期用过的手段，拉帮结派搞阵营对抗，试图掀起一场“新冷战”。

一、美国扩大“朋友圈”围堵中国，损人不利己

为了围堵中国，美国正从经济、政治、军事以及科技四方面组建“反华小圈子”。经济上，拜登政府在“印太战略”的基础之上，又组建了各种“新群”，比如“印太经济框架”。

虽然打的是增强经济合作以及供应链稳定的幌子，但该经济框架更多的是为了制定规则，而不是进一步对成员国开放市场。所以美国的意图已经十分明显了，就是要重塑自己在印太地区的经济话语权，打造一个“经济联盟”，试图通过这一框架将印太国家绑架到美国的“反华战车”之上。

例如该框架将包含出口协调管制，意味着成员国要按照美国的规定，限制向中国出口特定的产品，美国贸易代表戴琪更是直言不讳的称，这就是美国为中国“量身打造”的经济围堵计划。

但美国明显高估了自己在印太地区的影响力，“印太经济框架”的设想提出后，相关国家并没有表现出浓厚的兴趣，最终还是美国通过“美国-东盟”峰会，以及拜登亲自访问亚洲，才勉强将这一框架搭建完成。

不过，时至今日，美国的这一框架都没有取得任何实质性进展，也并不被外界看好。一方面，这不是为了促进开放市场而搭建的经济框架，所以既没有关税减免，也没有市场准入政策的放宽。

看不到实际好处还要替美国得罪中国，各成员国积极性自然不高。另一方面，随着中国的经济不断发展，与周边国家的经贸关系正越发密切，各成员国清楚，在经济领域帮助美国围堵中国只会损害自己的利益。

所以这种加入后既没有好处，还有可能付出代价的经济框架，最终垮台也是必然的。而在科技上，美国将打压的重点放在了芯片产业上，所以美国拉拢日韩两国以及台湾地区组建了所谓的“芯片四方联盟”这一科技领域的“反华小圈子”。

美国此举，名义上是为了找出芯片供应短缺的问题所在，实则是想要掌控芯片供应链的主导权。如此一来，除了逼迫相关芯片企业提交商业机密信息之外，还可以联合三个成员对中国大陆的芯片产业设置贸易壁垒，阻断大陆中高端芯片产业的发展。

在军事领域，美国在“印太战略”的基础上拉拢传统盟友日本、澳大利亚以及印度组建了“四方安全对话”，这一军事“反华”小圈子也被称为“小北约”。美国组建这一对话机制的目的，就是为了向中国进行施压。

例如今年5月份，“四方安全对话”领导人会议后的联合声明中，胡乱给中国扣上了“威胁海上安全”的帽子，其目的就是为了渲染“中国威胁论”，误导舆论。

如今尹锡悦上台后，也对该对话机制产生了兴趣，这个“印太小北约”大有要扩容的趋势，我们必须引起警惕。对于我们来说，美国的军事讹诈已经失去了意义，因为我们的整体军事实力也在不断发展。

但借鉴美国在俄乌冲突中一贯的手法，我们要警惕美国通过安全议题绑架中国周边国家，逼迫他们对中国采取激进的立场，甚至是军事挑衅，尤其是日本。

政治上，美国正整合全球政治资源，以意识形态为工具拉拢盟友在政治上站队美国围堵中国。尤其值得我们警惕的是以美国为主导的G7集团，该组织名义上是经济合作组织，但如今已经实质上成为美国实现自己地缘政治目标的工具。

在俄乌冲突中，G7就发挥了巨大作用，如今，美国已然将中国视为“竞争对手”，近日召开的G7外长会上，G7集团的联合声明中再次提到了中国，而且还大肆干涉中国内政，面对这一现实，我们不得不对G7的动作提高警惕。

不难看出，美国对中国的围堵是全方位的，而且拜登上台后，更加注重整合资源，联合盟友不断扩大构建以“反华”为基础的“朋友圈”，以达到预想中的打压效果。

但美国的“美国至上”外交理念，使得美国在组建“反华小圈子”时过于贪婪，给不到盟友实际好处的同时，却要盟友替美国的“对华战略”作出巨大牺牲，这引来了盟友的强烈不满。

例如印度直言看不到“印太经济框架”带来的经济好处，主动退出了经贸领域的谈判，韩国担忧失去中国市场，在加入“芯片四方联盟”之前强调不能限制对华出口，而且由于有台湾地区的参与，该机制还必须在“一中原则”下运行。

G7内部的德法两国近期也开始和美国唱反调，公开表态反对阵营对抗，中印关系的缓和也使得印度在“四方安全对话”中表现消极，今年的领导人会议也是以经济议题为主，似乎是有意在淡化安全对抗，这表明美国推动印太地区陷入军事对抗的图谋未能得逞。

二、中国“朋友圈”正越来越大，又一国家想加入金砖

美国扩大“朋友圈”围堵中国，最终“朋友圈”却越来越小，这与中国“朋友圈”逐渐扩大，并且逐步加强合作 ，形成了鲜明的对比。

面对美国的围堵打压，我们并没有选择正面对抗，因为与美国打一场“新冷战”不符合我们的实际利益，我们的战略目标不是要取代美国的霸权地位，而是要推动多极化格局的形成。

所以我们需要不断扩大自己的“朋友圈”，正所谓“你打你的，我打我的”，这样才能粉碎美国孤立中国的图谋，并团结更多的反霸权力量，终结美国主导的霸权秩序。

当下，中国组建的重要“朋友圈”主要有两个。第一个是上合组织，上合组织的前身是“上海五国”，旨在推动中国与周边国家的边境互信，维护区域安全。发展至今，上合组织的合作领域已经不止于安全，还包括政治、经济、科技、文化等多个领域。

正式成员国也从当初的6国扩展到如今的9国，另外几乎每一年都会有十余个国家递交加入申请。目前为止，上合组织共进行了两次扩员，最近的一次是今年上合峰会期间接纳了伊朗为新的成员国。

第二个是金砖国家合作机制，该合作机制于2009年正式启动，2011年吸纳南非后，成员国发展到五个。在金砖国家合作机制日趋完善的背景下，中国提出了扩员的提议，并得到了各成员国的支持。

就连美国在中东的重要盟友沙特，近期也向金砖国家合作机制抛来了橄榄枝，而非洲面积最大的国家——阿尔及利亚赶在了沙特前面，正式向金砖国家提出了加入的申请。除此之外，阿根廷、伊朗也已经提出了加入金砖国家的申请，

总的来看，中国的这两个“朋友圈”正在不断扩大，中国的朋友也越来越多，中国的“朋友圈”之所以非常受欢迎，主要有三大原因。第一，无论是金砖国家合作机制，还是上合组织，都倡导多元化，主张通过合作对话化解分歧，具有极强的包容性。

第二，中国的“朋友圈”提倡在互不干涉内政，互利共赢的基础上展开合作，最大程度的保证了各国的自主权不受侵害，各方利益都能实现最大化。这无疑与美国的“朋友圈”形成了鲜明对比。

第三，中国的崛起，使得广大第三世界国家看到了摆脱美国霸权的希望，所以不少发展中国家以及新兴市场都争相加入到中国的“朋友圈”。而在中国的朋友圈越扩越大的同时，美国对中国的围堵也显得越来越有心无力。

可以说，中美天差地别的外交理念，使得双方各自的“朋友圈”也呈现出完全不同的景象。中国“朋友圈”中，各成员国摒弃文化与意识形态差异，以互利共赢为基础展开务实合作，所以中国“朋友圈”的规模越来越大。

美国的“朋友圈”中，凡事都以意识形态划线，充斥着冷战氛围，而且美国还时不时地牺牲盟友利益为自己的地缘政治利益服务，所以“朋友圈”自然越来越小。正所谓“得道多助，失道寡助”，美国的境遇正在深刻诠释这句富含哲理的中国古语。