有的学校的管理是不是有点过了。甘肃酒泉肃州中学两名学生，因为违反疫情防控要求，居家隔离期间私自下楼，就被学校开除学籍，留校察看半年。这是什么操作，这不就是小事化大的典范了，消息一出顿时哗然。#学生隔离期下楼被开除 官方撤销处分##教育听我说#

我是趣笔谈教。聊这个事我们要提中间的三个花絮，我们也能管中窥豹学校的问题。

一个是居家隔离期间，两个学生私自下楼，违反规定了，不是应该当地进行批评教育么？结果事情传到学校耳朵里，学校就跳出来把俩居家隔离的孩子给开了？又不是在学校发生的事情，两个孩子也没有违法，怎么就直接顶格处理了？

一个是衡水中学躺枪。事情出了后，有不少人说苏州中学对标的是衡水中学，采用的是衡中模式。不过由此可见肃州中学怕是学了一个假的衡中模式。衡中模式是严格管理，但是不是无人性化的管理。

你去问衡中的毕业生，99%都是感恩学校的。可是你去问肃州中学的学生，起码一半以上对肃州中学没有半点感谢。

第三个花絮是当地发的纠正这个错误的通告第一版里面竟然有错别字，还是撤销的“撤”写成了“辙”，这被不少网友认为当地是故意的。因为第一版已经找不到了，我去引用很多媒体的消息，里面都可以看到文字是“辙”。因为都是复制过来的，现在我们看到的是第二版的。

或许从这个字里面就看出了当地工作的不认真和敷衍。

下面说这个事情，“居家隔离下楼”这个情节和“开除学籍”这个后果，让人摸不着头脑，网友会想，在家里出的问题，怎么结果会影响到学校，这几个高三的学生留校察看半年，开除学籍，未来还能参加高考么？会不会一生都因为这个学校领导的过激操作给毁了。

当然对于高中生而言“违规违纪情节严重，或者经多次教育惩戒仍不改正”，是可以开除的，可是“居家隔离期下楼”确实违反防控规定，没有造成重大后果，没有被视为违规违纪，又怎么能被学校拿过来当反面典型呢？

有网友说这两个学生的行为和校园霸凌比，简直等同于无了。校园霸凌者都不被开除学籍，有法律保护，就因为“居家隔离期间下楼”，怎么就变成重大违纪了。

如果站在学校的角度想，为什么学校会作出这样的处分决定？

我还真没想出来，是这俩学生得罪校长了，还是学校有什么特殊的防控需求，要拿出典型来杀鸡儆猴？还是怕学生在居家隔离期间都跑楼底下？

不过就算跑到楼底下，又关学校嘛事？

当然，现在的情形下，哪个地方，没有一所学校不是认认真真、扎扎实实、全力以赴的。哪所学校也无法置身事外。但是就因为害怕丢了头顶的帽子，就如此严厉的惩戒学生，是一种权力的过分使用。

看看原来浙江大学对于学生违规违法的处理。再看看肃州中学的处理，天壤之别啊。

教育是水磨工夫，你不能因为他偶然犯个错（非不可原谅的）就罚到底，犯错要纠正，要挽救不应该是开除，是抛弃！！

我建议，说句没办法实现的，既然校长都怕担责任，甩锅给学生，不如直接把校长开了吧！

图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识

期待您的关注、分享和点评